论人格权的冲突与协调
杨立新;曹英博
【摘要】在市民社会，人格权冲突是一个普遍的现象。人格权冲突就是人格利益冲突，也是价值冲突。对人格权冲突的协调应遵循权利绝对性原则与权利相对化原则、权利位阶原则、利益最大化原则和适当限制原则。
【关键词】人格权冲突；普遍性；利益冲突；价值冲突；协调
【全文】
随着民事主体权利意识的不断提高，法律对人格权的保护越来越严密，人格权行使中的冲突也就越来越突出地反映出来。这不仅是民事主体人格权及其保护的基础理论问题，也是民事主体越来越重视、司法机关越来越需要解决的实践问题。对此，有学者曾经就法理学和社会学的角度作出论述{1}，怎样从民法的角度，就人格权本身的角度研究人格权的冲突与协调，具有更重要的价值。
一、人格权冲突的表现形式
（一）引起人格权冲突思考的典型案例
在现实生活中，民事权利冲突的表现是普遍的。不过，在其他民事权利的冲突中，大部分已经有了处置的基本规则和具体规则。例如在不动产所有权的行使中发生权利冲突，有相邻关系的规则处理；交易中的保护静态安全还是动态安全，有善意取得的规则处理。这些都是在数百年以前民法就注意到，并且加以解决了的问题。但是在人格权的权利冲突，一方面因为人格权是“二战”之后才被广泛重视的民事权利，另一方面，人格权的行使基本上无需借助他人的协助即可实现，发生冲突的几率较小，因而，人格权的冲突并没有引起民法的重视，甚至有人认为人格权冲突是一个伪命题，明确提出“守望权利边界，何来权利冲突”，权利冲突是“不成问题的问题”或“伪命题”{2}。有的学者坚决反对这样的主张，认为权利冲突不是一个伪命题，而是一个客观存在的问题{3}。
我在1994年写作《人身权法论》时注意到了这个问题{4}。那时我正在研究人格权和身份权的问题，在研究隐私权的时候，发现了隐私权和知情权之间存在强烈的冲突。这样的冲突在这两个权利之间不可避免地发生着，就像相邻不动产所有人一方行使权利，可能会对对方不动产所有人的权利行使发生妨碍一样，必须进行法律调整，并非权利本身就能够自行解决。
引起我重视的是美国法院判决的詹姆斯·希尔诉《生活》杂志发行人时代公司侵害隐私权的案件。1952年，希尔及其家人在费城郊区的家中，被三名逃犯软禁达19小时。事后，希尔告诉记者，那三名逃犯很有礼貌，并没有采取激烈的强制手段。1955年，剧作家海斯将希尔一家的类似痛苦经验改编为《绝望的时刻》剧本，将希尔的名字改为希利尔德，作为剧中的男主角。剧中有逃犯殴打希利尔德，并口头猥亵、凌辱其女儿的情节。该剧在费城上演时，《生活杂志》事先未与希尔家人商议，在原住屋中拍摄若干现场镜头，并以《真正的罪案：激起紧张的戏剧表演》为题，报道该剧的演出，并毫无保留地描述该剧为希尔一家的悲惨经验的重演，致使希尔一家遭受精神痛苦。希尔一家向纽约州法院起诉时代公司侵害其隐私权。时代公司则以满足公众知情权为理由答辩，《生活杂志》的记者指证，诚恳地相信“希利尔德”是反映了希尔事件的内心和灵魂，否认其侵权[1]。
在这个案件中，突出地表现了隐私权与知情权的冲突。在现实生活中，这种现象并不少见。例如，在相恋的未婚男女之间，都在相互了解之中，希望掌握对方的人品、婚恋以及性方面的资讯；而这些恰恰是对方的个人隐私，是需要“瞒”的内容。行使“知”的权利，就要牺牲“瞒”的权利，满足“瞒”的权利，“知”的权利就无法保障。
隐私权是人格权。尽管我国法律和司法解释长期以来没有将其确认为人格权，但它从来就顽强地存在着，直至《妇女权益保障法》和《侵权责任法》最后确认其为人格权。关于知情权，很多学者主张将其规定为自然人的民事权利，认为它是现代民主制度及信息化社会建立的基础性权利，政治活动如果被认为是公共产品，那么该产品的生产进程及工艺与成分，获得产品的人就有权知悉。该权利被认为是社会走向光明的保证。确立知情权的呼声之强烈，使人振奋[2]。当然，知情权不仅仅是知政权和公共知情权，还包括民事知情权在内。隐私权和知情权就这样激烈地冲突着，顽强地表现着自己。而这不过是人格权的人格权冲突的一个缩影。
（二）人格权与其他人格权冲突的表现
人格权的权利冲突，很多是发生在与其他权利的关系上。人格权与其他权利的冲突，主要有两种类型。
1.人格权与公权利或者公权力的冲突
公权利，通常也叫做政治权利、宪法权利，是公民作为权利人，国家作为义务人的权利。一方行使人格权，另一方行使公权利，会发生人格权与公权利的冲突。人格权与公权利或者公权力的冲突，往往公权利一方代表的是国家利益、社会利益和公众利益。在冲突中，享有公权利的一方往往将公权利凌驾于民事主体的民事权利之上，形成激烈的对抗。这是人格权冲突较为典型的一种。
