保险利益与保险标的、保险标的物是保险法上三个有紧密关联但具有独立内容的基本概念，但无论实务中还是理论上，三者常有被混为一谈之情形。
保险利益是投保人（被保险人）对于保险标的所具有的经济利益。而所谓保险标的，依《保险法》第12条第4款规定，“是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体”。就财产保险而言，保险人所承保的标的，可以是任何财产或与财产相连的利益，有学者将之归类为财产权利、合同权利、法律责任和真实期待利益。[10]通说认为，保险标的是保险的客体，保险利益是保险契约的客体。[11]但也有将保险标的称作为保险法律关系的客体，作为与保险法律关系的主体相对应的概念。[12]依此，保险利益和保险标的出现混用的情形。
有学者专门就保险利益与保险标的的区别作了比较：其一，保险标的是保险事故可能损害的对象，这既包括有形的人与物，也包括无形的责任与权利，在保险合同中必须明确指明保险标的，以示保险人所承担的责任范围，而保险利益是投保人对保险标的所具有的合法的经济利益，它表现为一种抽象的权利，是保险合同直接所保障的经济利益；其二，保险利益是保险合同成立的要素，每存在一种保险利益，即可成立一个保险合同，一个保险标的可能存在数个保险利益，即可订立数个保险合同，反之一个保险利益涉及数个保险标的，则只能订立一个保险合同。[13]此解释中明显地将保险标的与保险标的物即保险物混为一谈，一个保险物即保险标的物上可以存在数个保险标的，而产生数个保险利益，但一个保险标的上不可能存在数个保险利益；一个保险利益可能涉及数个保险标的物，而不可能涉及数个保险标的。如A通过向B银行按揭购得一辆汽车，由c承租使用，C在营运中发生车祸造成对D的伤害，需承担对D的赔偿责任。ABC都以该车为保险物，分别为自己的利益投了保。显然，这三个保险都以车为保险标的物，但其各自的保险标的却并不相同，A的保险标的是对车的所有权；B银行的保险标的是对车的抵押权；C的保险标的是车的经营管理权，和其对D的第三者侵权责任利益。
这种将保险标的和保险标的物混同的情形在保险法理论中常会出现，如我国台湾学者桂裕先生的《保险法》中直接就将险标的和保险标的物作为同一含义的概念混用。[14]
