20世纪70年代末启动于北美的修复性司法措施（程序），主要对于刑事被害人的地位予以重视，创造加、被害双方充分对话的机制。当被害人不愿意接受时，案件的处理将恢复为通常的司法程序。可以说，非拘禁措施和修复性司法之间并没有直接的关系，但均属于在缓解特定领域社会矛盾方面，具有积极的意义和作用。同时，非拘禁措施适用也存在着一定的局限性，例如对于人身危险性大的罪犯、累犯、有妨碍侦查之虞的以及反复性较大的性犯罪者均不适用。
然而，令日本政府深感棘手的是，在犯罪率逐年增加，尤其是盗窃、未成年犯罪和一些作案手段凶残的抢劫、强奸罪等时有大幅度增加的情况下，刑事被害人不断向政府发出要求严惩犯罪人的呼吁。但是，日本学者和司法界的普遍认识仍然是，虽然大量适用非拘禁制度引起部分社会层面的不满，但毕竟社会内处遇较之监禁刑有许多优势，创造一个良好的适于犯罪者改过的环境，从长远计是防止重新犯罪的最佳途径和选择。只有从进一步完善非拘禁制度的视角，考虑努力减少上述负面影响，而不主张减少非拘禁措施的适用。
【作者简介】
王珏，司法部基层工作指导司司长；鲁兰，司法部预防犯罪研究所，法学博士。
【注释】大谷实著、黎宏译：《刑事政策学》，法律出版社2000年版，第262页。
2005年第10次中国防止犯罪高官研修班，联合国亚洲远东防止犯罪研修所授课教材。
久保贵＜新任保护观察官の育成につぃて＞，＜更生保护と犯罪预防＞2002年3期。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成17年(2005年)版，第113页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成14年(2002年)版，第127页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成9年(1997年)版，第389页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成14年(2002年)版，第127页。
2005年第10次中国防止犯罪高官研修班，联合国亚洲远东防止犯罪研修所授课教材。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成17年(2005年)版，第119页。
铃木一光：《社会復帰への支援》、刑政平成14年(2002年)12号。
〔日〕《罪と罚》、日本刑事政策研究会报平成8年(1996年)5月、第66页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成14年(2002年)版第142页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成17年(2005年)版，第127页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成16年(2004年)版，第389～390页。
日本法务省综合研究所编：《犯罪白皮书》，平成17年(2005年)版，第129页。
