1996年修改时刑事诉讼法时，其中这个第2条一字未改，沿用至今，2011年秋刑事诉讼法修正案（草案）仍然维持1979年刑事诉讼法第2条原有的规定不变。32年来刑事诉讼法的任务一点儿也没变，这次修改还是不变，这个事实说明了什么？我以为，它至少说明如下几点：
1.1979年刑事诉讼法确定其任务时，现行宪法还没有诞生，所以，它确定的任务并不是以现行宪法为根据的，而是根据1978年宪法确定的。
2.1982年宪法公布施行和2004年关于“国家尊重和保障人权”的宪法修正案的通过，相对于1978年宪法而言，都加强了公民基本权利和人权保障，但这种加强对刑事诉讼法的任务没有丝毫影响。刑诉法任务的设定与宪法完全是脱节的。
3.现行刑事诉讼法的任务虽然包括了“保护公民的人身权利、民主权利和其它权利”，但保障公民人身自由等基本权利还是处于次要地位，刑事诉讼法的首要任务一直是查明犯罪事实、惩罚犯罪分子，所以，现行刑诉法设定的任务是与其首重打击犯罪的目的是相适应的。
4.“查明犯罪事实”与查明“查明案件真相”的提法是很不相同的，“查明犯罪事实”是有罪推定的办案思路，至少在“国家尊重和保障人权”的宪法修正案通过后，应该由“查明案件真相”的提法所取代。
笔者认为，设定刑事诉讼法任务地条文可以这样表述：中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是基于本法第1条规定的目的（保障公民人身自由等基本权利和其他基本人权），保障无罪的人不受刑事追究，保证及时查明案件真相、迅速和准确有效地执行刑法。这里用“执行”不用“适用”，为的是与宪法135条的规定相对应。
