不言而喻，切合民族文化要义的法律理想图景，才是可行的、有实效的；尽管我国民事诉讼理论乃至整个法学理论对西方有着很强的路径依赖，但是协同主义模式却可以成为建构中国化的民事诉讼秩序的标尺。协同主义的模式为民事诉讼立法提出了新的课题。它为民事诉讼法的修改注入了新的程序原则和程序要素，它通过加强当事人和法官的权责互动机制，提高了当事人对裁判的可接受度，从而为实现社会和谐发挥积极作用。
【作者简介】
肖建华，中国政法大学教授。
【注释】邓正来.中国法学向何处去——对梁治平“法律文化论”的批判.政法论坛，2005，（4）.
肖建华.审判权缺位和失范之检讨——中国民事诉讼发展路向的思考.政法论坛，2005，（5）.
肖建华.民事证据法理念与实践.北京：法律出版社，2005.
肖建华.回归真实?
民事诉讼法的真谛.河南省政法管理干部学院学报，2006，（1）.
三月章.日本
民事诉讼法，汪一凡，译.台北：五南图书出版公司，1997.
唐力.辩论主义的嬗变与协同主义的兴起.现代法学.2005，（11）.
田平安，刘春梅.试论协同型民事诉讼模式的建立.现代法学，2003，（2）.
鲁道夫•瓦瑟尔曼.从辩论主义到合作主义.米夏埃尔•施蒂尔纳.德国民事诉讼法学文萃.赵秀举，译.北京：中国政法大学出版社，2005.
卡尔•奥故斯特•贝特尔曼.
民事诉讼法百年.米夏埃尔•施蒂尔纳.德国民事诉讼法学文萃.赵秀举，译.北京：中国政法大学出版社，2005.
黄国昌.民事诉讼理论之新开展.台北：元照出版社，2005.
梁漱溟.中国文化要义.台北：里仁书局，198
