三、陪审团制的类型
陪审团制可以从两个视角加以分类观察：其一，从陪审团的功能划分，可以将陪审团划分为大陪审团和小陪审团；其二，从陪审团的演变状态划分，可以将陪审团分为英美的一般型陪审团制、法国的中间型陪审团制以及北欧的并用型陪审团制。以下分别介绍。
（一）大陪审团（Grand Jury）与小陪审团（Petty Jury）
大陪审团又称起诉陪审团，仅适用于刑事诉讼中，是指在刑事诉讼中，决定对被告是否起诉的陪审团。大陪审团的目的在于防止检察官滥行起诉权，从而预防对被告人的名誉造成损失。由于各种罪刑的法律均属于专门化领域的特别知识，大陪审团在实践中往往容易被检察官实际操纵，因而有所谓“橡皮戳”之讥。英国在1948年《刑事司法法》中就废除了大陪审团制度，并以现行的预审制度取而代之。当然，大陪审团制在英国被废除的原因，除上述外，还有经济上的考虑。大陪审团因为需23人组成，人数众多，花费也因此增多，因此从经济上考虑，废除大陪审团制在当时也是一个理性的选择。目前全世界只有美国还在实行大陪审团制度。根据美国联邦宪法修正案第5条的规定，被告应经过大陪审团的审核才能对之提起诉讼。但联邦最高法院曾通过判例决定，此一规定仅适用于联邦法院系统，对州法院系统而言，犯有重罪的刑事被告可以不经过大陪审团的审核即予起诉（注释7：Hurtado v. Cal，110U.S.516，1884.）。大陪审团的人数在联邦法院为23人，但在州法院，有的则允许少于23人。通常大陪审团按照多数决定起诉或不起诉，不实行一致表决制。大陪审团的讯问程序是秘密的，在讯问时被告的律师也不得在场。辩护律师也不被告知讯问的内容如何，在讯问其他证人时，被告及其证人也不得在场[5]（P379及下）。
小陪审团是通常意义上的陪审团，也称审判陪审团，本文主要考察小陪审团。因而如不加特别说明，所称陪审团皆为小陪审团。在小陪审团制度中，陪审团负责认定事实，并以此作为法官做出裁判的依据。小陪审团又因其适用领域而被区分为刑事陪审团和民事陪审团。刑事陪审团目前还在普遍运用，但民事陪审团自从英国于1854年颁布《普通法程序法》以后，就趋于衰落。
（二）英美制、法国制与北欧制
如前所述，陪审团制度最早虽然萌芽于欧洲大陆，但真正形成定型的司法审判制度，却是在13世纪的英国。英国可谓陪审团制度的发萌之地或者源头。英国建立陪审团制度后，不断向外扩张版图，同时也将以陪审团制度为核心的司法制度输往国外，陪审团制度因此而成为英美法系的一大特征。尤其在美国，陪审团制度自从英国引入后，就被视为自由的堡垒，受到至高无上的珍视和尊崇。正是依靠陪审团制度，美国人民积极抵御了英国殖民统治，从而捍卫了自由与民主。美国宪法因此而将它作为重要的基本制度之一加以规定，将它视为公民的人权保障武器之一加以尊奉，有学者这样评价美国的陪审团制度：“美国独立革命之后，陪审员被视为自由民主的象征，人民保障自由和权利的最佳方法。”[6]（P355及下）这种陪审团制度是最为原始的陪审团制度，可以看成是陪审团制度的原型，因而称之为“一般型的陪审团制”。英美的陪审团制均属此类。
英美的陪审团制度不仅在英美法系国家产生重大影响，并被纷纷移植，在欧洲大陆，陪审团制的影响力也曾波及，法国就是一个典型的例子。法国的陪审团制是通过1791年的《刑事诉讼法典》而引入的。新的刑事诉讼法典首先引入了大陪审团侦查制度。在大陪审团方面，法国的制度与英国的制度仅仅存在人数上的区别。法国的大陪审团由8人组成，而英国的大陪审团则由23人组成。其他方面，比如功能等方面，二者并无区别。
除大陪审团制度外，法国还同时引入了小陪审团制度。该制度适用于重罪的审判，一审终结，由陪审员9名和法官3名组成。陪审员和法官共同组成单一制的审判组织，共同决定案件中的事实问题和法律问题。实行多数表决制，一般10人同意就可通过。比较法国的小陪审团制，不难发现它与英国陪审团审判之间的密切联系，至少在外观上是一致的，但二者间还是存在区别：其一，法官与陪审员并无职能上的分工，他们组合在一起，共同决定案件中所出现的全部问题。就此而论，法国的陪审团制度与后来演变而成的参审制有类似之处。其二，法国的陪审团制度不实行一致表决制，这也可看作为一个区别。但是，法国的陪审员也是临时从开庭期日的名单中随案抽签而选出的，而不实行犹如参审制中的陪审员任期制。这一点，又与英国陪审团制相同。由此可见，法国的陪审团制度，兼有英美陪审团制度和欧陆流行的参审制度的特点，因而被称为“中间型陪审”。目前这个制度在法国依然实行。
