彭宇案一审引发错误的社会导向之后，其二审法院并未对该案进行判决，而是积极促成双方秘密和解，这使得二审法院丧失了通过判决昭示法律规则、和谐价值的大好机会，使本来可能对一审错误政策导向的抵消作用未能发挥出来。可见，各级法院一味热衷于调解，该判的案子不判，严重削弱了法院通过判决方式促进和谐社会建设、“教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序”的功能。这是一个未能用判决昭示法律的反例。
总之，人民法院贯彻“调判结合”的方针，不能混淆审判与调解的本质区别，应当纠正“调解优先”的偏向，回到“能调则调，当判则判”的正确轨道上来。否则，法院抛开审判职能和正当法律程序，一味强化调解职能来实现案结事了，不仅有辱宪法赋予人民法院“国家审判机关”的神圣使命，使法院发生角色混乱，而且会削弱法律的教育功能、判决对法律的昭示作用。“案结事了”说到底是人们对法院公正审判结果的一种认可，本质上是一个证据问题。因此，应当在强化法院和法官的证据意识、完善证据制度方面下功夫，使控诉方履行“说服责任”，达到证明标准，这才是刑事和民事案件“案结事了”的关键所在。准确、公正、和谐与效率是证据法的价值基础，审判人员只有深刻理解这些重要价值，才能从更高的境界，以准确、公正、和谐等价值观念为指导寻求案结事了，避免“善有恶报”、“案结事坏”等毒害社会的恶果。
【作者简介】
张保生，中国政法大学教授。
【注释】2006年5月20日时任最高人民法院院长、首席大法官肖扬给中国政法大学证据科学研究院成立大会的贺信。
李学灯：《证据法比较研究》，五南图书出版公司1992年版，序。
参见焦红艳等：“‘证据学法官’前传：全国惟一法庭科学法律硕士班鸣锣开讲”，《法制日报·周末》2009年9月17日，第1版。
戴维·伯格兰：《证据法的价值分析》，张保生、郑林涛译，载何家弘主编：《证据学论坛》（第13期），法律出版社2007年版。
陈光中主编：《刑事证据法专家拟制稿（条文、释义与论证）》，中国政法大学出版社2004年版，第127页。
卞建林主编：《刑事证明理论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第173页。
罗纳德.J.艾伦等：《证据法：文本、问题和案例》，张保生等译，高等教育出版社2006年版，第800，815页。
卞建林主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2002年版，第239页。
Inre Winship,397U.S.358（1970）（哈兰法官的赞同意见）。
前引，第799页，第800页。
转引自齐树洁主编：《英国证据法》，厦门大学出版社2002年版，第192页。
参见张保生主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2009年版，第320页。
J·W·塞西尔·特纳：《肯尼
刑法原理》，王国庆等译，华夏出版社1989年版，第549页。
参见前引，第516-517页。
参见前引，第818页。
前引，第666-667页。
在一审程序中，当出现“证据不足”、公诉人没有履行说服责任的情形时，法院还有一种“变通”做法，即一般不是宣判无罪，而是“疑罪从轻”或作出“留有余地的判决”，如将死刑判为死缓、无期徒刑等。参见张保生主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2009年版，第331页。
“疑罪从无”原则在我国刑事诉讼中未得到全面贯彻。例如，在二审和审判监督程序中，当出现“事实不清、证据不足”的情况时，并不宣判无罪，而是适用“撤销原判、发回重审”或“查清事实后改判”的做法；在最高人民法院死刑复核程序中，则是“裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判”。参见张保生主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2009年版，第331-332页。
前引，第806页。
前引，第810页。
前引，第810页。
庞德：《法律史解释》，邓正来译，转引自徐国栋：《民法基本原则解释》，中国政法大学出版社1992年，第218页。
庞德：《通过法律的社会控制，法律的任务》，沈宗灵等译，商务印书馆1984年版，第55页。
戴维·M·沃克编：《牛津法律大辞典》，李双元等译，法律出版社2003年版，第1152页。
波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社1994年版，第261页。
苗力田先生主编的《亚里士多德全集》，通篇未出现“正义”这个词。这大概是考虑到“公正”比“正义”更加直观，符合古代人素朴的、与生活血肉相联的思维特点。“正义”和“公正”在现代意义上的通用性，则可从邱仁宗先生的译著《理性的对话一一分析哲学的分析》中将J.罗尔斯的《正义论》译为《公正论》得到印证。参见科恩著上书，邱仁宗译，社会科学文献出版社1998年版，第71页。
参见苗力田主编：《亚里士多德全集》（卷Ⅷ），中国人民大学出版社1994年版，第98-102页，第278-280页。
“自愿的交往，如买卖、高利贷、抵押、借贷、寄存、出租等等。”前引，第99页。
“非自愿的交往，则有时在暗中进行，如偷盗、通奸、放毒、撮合、诱骗、暗算、伪证等等；有时则通过暴力进行，如袭击、关押、杀害、抢劫、残伤、欺凌、侮辱等等。”同上，第99页。
前引，第396-397页。
苗力田主编：《亚里士多德全集》卷Ⅷ，中国人民大学出版社1994年版，第101，102页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第1页，第5页。
张文显：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版，第270页。
《彭宇案一审判决书》。转引自诗情法意网文：《也谈对南京“彭宇案”的一些看法（附：一审判决书原文）》http://www.fafawang.com/blog/a/lynn/archives/2007/106 85.shtml
广明、陈咏：《扬州小伙怕“担责”扶起倒地老太又松手》，载《扬子晚报》，2008年01月24日。
王觅：《南京九旬老人瘫倒路边，20分钟内路人不敢去搀扶》，载《现代快报》，2008年2月16日。
《七旬老人晕倒南京街头20分钟无一人敢伸出援手》，载《环球时报》，2009年6月4日。
