4、台湾地区涉及死刑案审期漫长的问题
由于台湾地区“司法机关”对审理涉及死刑案件的谨慎态度，加之刑事诉讼法的立法缺陷，导死刑案件审期漫长。台湾地区目前审期最长的陈伟仁案，因被参酒后驾车撞死一名路人及警察，经诉9年多，台“最高法院”于2004年2月第14次发回重审。对于这样一般涉死刑的案件，其案情并不复杂，却因事实认定法律适用的纠缠及“最高法院法官”的执着态度，造成死刑案件在审级上重复，参与“法官”众多，寻找正义果真需如此‘天价’？想必是：一要解决台湾法官考虑正义的社会代价的平衡点的导向；二要修正现行刑事诉讼法，使第三审“容忍”不会影响判决结果的“小错”，该案件不必再徒劳发回，或限制第三审为严格的法律审。
（二）未来趋势
台湾地区学者早在70年代，就对台湾地区死刑立法提出相当有远见的构想，主要观点有：①限制死刑的适用对象；②消减适用死刑的罪名；③避免死刑的实际执行；④完善死刑的延期执行制度；⑤设置死刑的代替制度。这些观点虽然在台湾的实际立法中见者甚少，但在理念上对台湾地区的死刑制度之立法影响还是较大的。{5}例如，台湾地区当局提出的“三年废除死刑”的计划，台“行政院”经整合认为“应逐步废除死刑”，即先废除刑法中的“唯一死刑”，提高无期徒刑的解释门槛，达到共识后，未来之法官都不会轻易判处死刑。可见，废除死刑，在台湾地区任重而道远。
【作者简介】
姚东，法学硕士，西安石油大学人文学院法学系。
【注释】台湾地区的特别刑法典，这里是指“贪污治罪条例”、“走私治罪条例”、“洗钱仿制法”等单行
刑法。
根据2003年6月25日修订的台湾地区刑法典分则部分统计。
【参考文献】{1}赵秉志．海峡两岸
刑法各论比较研究（上卷）[M]．中国人民大学出版社，138，139。
{2}http：//www．lawbank/com．tw国防[EB/OL]．2004-10-23。
{3}褚剑鸿．
刑法总则论{M}．台湾：商务出版社，351。
{4}李佳玫．死刑在台湾社会的象征涵义与社会功能[J]．月旦法学杂志，NO．(113)2004（10）：155，156。
{5}张甘妹．刑事政策{M}．台北：三民书局，249。
{6}卢映洁．死刑存在：犯罪被害人之保护？[J]．月旦法学杂志，NO．(113)2004
(10)：97，98。
{7}王云五．犯罪学及刑罚学[M]．台北：台湾商务印书馆，533。
