2.诽谤性谣言的公布
媒体虽然具有新闻侵权抗辩事由，却公然公布对他人具有诽谤性的谣言，或者公布对他人具有诽谤性谣言嫌疑为虚伪不实的，为新闻侵权抗辩的滥用。但是，公布的媒体公开声明诽谤性事项为谣言或者嫌疑而不是事实，或者就当事人之间的关系、受影响利益的重要性及公布可能导致的损害等的考虑，认为公布为合理的，不认为是新闻侵权抗辩的滥用，仍然是合法的新闻侵权抗辩。
3.不具有新闻侵权抗辩目的或者违反新闻侵权抗辩目的
媒体实施的新闻行为，在形式上具有新闻侵权抗辩事由，但在实施新闻行为时，并不具有新闻侵权抗辩的目的，或者违反新闻侵权抗辩的目的的，而是追求其他的非法目的，虽借口新闻侵权抗辩，但为新闻侵权抗辩滥用，应当承担新闻侵权责任。
4.超过新闻侵权抗辩的必要界限
按照新闻侵权抗辩的要求，新闻媒体实施新闻行为应当限制在必要范围之内，不能超出必要界限，方构成新闻侵权抗辩。新闻媒体实施新闻行为超出了该必要界限，造成受害人人格利益损害的，构成新闻侵权滥用，应当承担新闻侵权责任。
5.同时公布不具有新闻侵权抗辩事由的相关诽谤等事项
新闻媒体在实施新闻行为具有诽谤等侵权内容时，部分具有新闻侵权抗辩事由，部分不具有新闻侵权抗辩事由，对于不具有新闻侵权抗辩事由的诽谤等事项，为新闻侵权抗辩滥用，造成受害人人格权损害的，应当承担新闻侵权责任。
（三）新闻侵权抗辩滥用的后果
新闻媒体滥用新闻侵权抗辩，就是借新闻侵权抗辩事由而行新闻侵权之实。因此，新闻侵权抗辩的滥用，就是新闻侵权行为，应当承担新闻侵权责任。
新闻侵权抗辩滥用所承担的侵权责任，与新闻侵权责任相当，仍应当依照过错责任原则的要求，确认其新闻侵权责任。对此，我在很多著作中予以阐释，不再赘述[10]。
因新闻侵权抗辩滥用构成的新闻侵权，新闻媒体应当对受害人承担精神损害赔偿责任。至于因其毕竟存在新闻侵权的抗辩事由，是否考虑原因力的影响而适当减轻侵权责任问题，我认为，由于明知超出新闻侵权抗辩的范围却滥用该抗辩事由，实际追求的仍然是新闻侵权的后果，具有故意或者重大过失，因此，不应当减轻新闻媒体的责任。如此要求，对于净化新闻道德、规范新闻秩序、保护民事主体的人格权，均有裨益。
