而本案，被害人并不是自愿的让与肾脏，这样就不能认为，那个被移植到别人身体的肾脏，已经属于别人，被害人已经让与了他。从理论上，它还是属于被害人，因为法律首先尊重自然地根据。只是被害人不能控制自己这一部分人身权了，这就与把别人的东西或者钱，揣到自己的腰包里没有什么区别，只是使被害人失去了控制权，但被害人并没有丧失或者转移法律的有效拟制或者原始拟制。所以，认为被害人的肾脏已经移植到了另一个人的身上，另一个人已经产生了权利。我认为这样观点是不对的，是强盗式的逻辑。因为法律没有规定，这种情形，另一个人已经产生了人身权，也就是说法律没有拟制这种原始取得。而现在，被害人要求恢复控制或者消除影响，是完全合理的。我们认为控制和影响属于一种事实状态，也属于法律的一种状态，所以恢复控制的原来状态，和消除现在的不利的影响状态，都是可以说是说得过去的。
发展到这里，可以说，法院可以作出判决了，判决侵权人将被害人肾脏移植到被害人身体，以便恢复原状和消除影响。但问题又出来了，如何执行？我们知道，移植肾脏的人，都是肾脏功能不行了。换肾之后，实际上，他就没有自己的肾脏了。是不是把人家这个换来的肾脏移走，面临的必然是死亡？这个问题怎么解决？还有，接受肾脏的人是否有过错，没有过错怎么办？人身权适用不适用善意取得制度？如果适用，那么接受肾脏的人没有过错，那就善意取得，当然可以给与被害人经济补偿。如果不适用，那么该怎么办？要知道侵权以过错为前提，但是受益人终究取得了人身权，而这个取得是基于违法的前因，就不能认为该肾脏归受益人所有。很显然，不归其所有，人家就有权收回。是否构成行为人无过错损害他人民事权益？而知道后，不归还是否有过错？如果有过错，或者说就是侵权人受益，那么适用上面规定，很显然没有问题。但是，执行应该怎么办？当然，这里面还有刑事问题，取回后如何判刑？不能取回如何判刑？是否需要查封侵权人的全部财产，为侵权人寻找新肾脏，然后再将肾脏给被害人换回？侵权人一时找不到肾源，住所的确定性如何保障？如果被害人同意赔偿，赔偿金额如何确定？再不能取回期间，使用人家肾脏，这个使用费如何计算？问题很多，需要讨论，但是有一点，假如被害人执意要求取回，绝不都能简单的判决不能取回，因为这样判决是危险的；也绝不能不人道，至侵权人于死地，因为这样执行也是很危险的。
本案还有一个问题，也就是医疗机构在本案中的作用。被偷走，医疗机构能够看做是无意识的工具吗？如果医疗机构有责任，应该承担什么样的责任？是否需要为侵权人寻找肾源？是否应该承担刑事责任？等等等等，这些问题，都摆在我们面前！
