记者被禁报道北海惨案，权力还将逞能多久？
谭敏涛
【关键词】记者；被禁报；权力；逞能
【全文】
北海四律师案在当下中国社会，依然逃不脱需要通过民怒和民怨达至实现法治的路径依赖，因为中国不是民选政治，领导人的违法之举不会通过民众的不满而丢官或辞职，那么只有通过民愤的集中表达促使更高级别的权力为了拥护自身官职（统治）而干涉此案，以使得此案至少能公正审判。北海四律师案之前已被媒体集中报道过，那么，北海还会继续逞能违法吗？按说，北海应该不敢了，毕竟，举国的目光都聚焦于此，难不成北海还敢与民愤对抗吗？但我们忘却了另一个政治因素——北海相关人员的违法之举再被民众质疑、再被律师团成员指责、再被法律人士问罪，北海相关人员的官职依旧可以保住，丝毫不会受到影响。因为决定他们政治前程的不是圈外人（民众、法律人士、律师等），而是圈内的高层或是比自己级别更高的官员。那么，我们便可相信，之前，北海四律师案虽被媒体关注报道，但这是北海政法委一手搓成，底下的小卒也只是顺应政法委之意，而现在已将此案办成了这等货色，拿去让政法委收尸，估计恐难奏效还定会被问责，唯一的可能便是将错就错并错上加错，反正在无高层问责的情况下，北海可以将违法办案死扛到底。
那么，北海至少就需以控制民意来减少引起更多人再继续关注此案，而控制民意关注的最佳方式无疑是限制记者（媒体）报道。之前北海未有戒严，放开记者采访，使得四律师案被媒体狂轰滥炸，甚至还被揪出了北海公安之前办理的几起冤案，这些都令北海相关部门措施不及，难以挽回脸面，这次，北海一定要吸取教训，绝不让北海四律师案再在全国掀起新一轮热潮，那么就需以限制记者采访来达至被围观目的。自然，便会有记者被禁止报道的事件发生。
日前，即有记者爆料，自己之前因报道北海四律师案而被“谈话”，之后的稿件亦无法正常刊出。记者一直在写关于此案的报道，但却发不出稿件，整的自己只能补任务量。而之前记者报道的“北海四律师案”电子版也已被网站删除，这，绝非报社主动所为，但到底受到了何种“招呼”，想必人所皆知。而20日的北海四律师案庭审，估计已有记者接到禁报通知不得前往采访。那么在20日的庭审现场或场外，还会不会有诸多之前已经报道了此案的记者前往呢？对此，通过前方律师反馈，去的记者不多（并且很少很少），那么我们即有理由相信“记者被禁报道北海四律师案”的真实性及本案的可疑性。
