二、“黑屏”行动的道德非难性
微软的“黑屏”行为虽然在法律上具有合法性，却遭到了社会舆论的普遍谴责，也为许多学者所口诛笔伐，这反映出该行为在很大程度上具有非难性。微软的可责性主要体现在纵容盗版打压竞争对手和利用垄断地位高额定价获取暴利两个方面。
微软在我国推行其操作系统时，遇到了国内的金山、红旗和国际上的Linux、Unix、MacOS等竞争对手。为了确立和巩固自己在操作系统上的霸主地位，微软又使出了屡试不爽的低价竞争法宝，在我国则换成了更为露骨的纵容盗版方式。比尔·盖茨在1998年接受《财富》杂志采访时将这种策略表露无疑，他说道：“只要他们想偷，我们希望他们偷我们的，他们会上瘾，我们由此看到未来十年的收成。”在此后的十年中，微软对“番茄花园”等免费下载微软软件的网站“姑息养奸”，任由这株小番茄经历成长期、鼎盛期、衰退期。微软通过“番茄花园”等网站的零价格倾销将国内所有潜在的竞争对手消灭在萌芽状态，所剩无几的软件企业也只能通过政府的零星采购或少量补贴而苟延残喘，微软竞争对手Linux、Unix、MacOS等在争夺中国市场份额中也是节节败退。[5]微软通过长期的免费使用培养了国人对其软件的偏好和依赖，形成事实上的锁定效应，最终达到了一统国内PC机操作系统山河霸业之目的。
微软在巩固自己操作系统市场霸主地位之后，一方面仍然维持高不可及的定价，根本不考虑我国国民经济发展水平，对WindowsXP以及Office系列软件坚持全球统一定价，其中WindowsXP简体中文专业版售价2578元，Office2007简体中文专业版售价3999元。微软在多家媒体中辩称，在2008年国庆期间对Office2007家庭和学生版大幅降价到199元。这种辩护更张显了微软高定价策略的狰狞面目：199元的定价都能经营非常号，为什么要将价格定到高达20倍以上的3999元？是凭借市场垄断地位进行为所欲为的滥定价格？还是故意将价格定得高不可及，迫使广大公众使用盗版？另一方面，开始对盗版行为主动出击，奥运前夕在“番茄花园”事件中小试牛角，在金秋十月里掀起“黑屏”高潮。通过高额定价和反盗版运动，获取超额的暴利。微软欲擒故纵的经营策略固然成功，但却难以逃脱公众对它的道德审判。
三、“黑屏”行动对我国制定和实施版权战略的启示
微软的“黑屏”行动，激起了国人无比的愤慨和忧虑。愤慨的是微软不顾我国国民经济发展水平，将软件的价格定得高不可及从而迫使国人使用盗版，微软在“逼良为娼”后却祭起反盗版的大旗收取超额暴利；忧虑的是微软能够进行“黑屏”行动，意味着所有电脑都不安全，我国国家信息、企业信息和个人信息完全没有安全感，然而这种不安全状况却毫无解决之策。然而，愤慨和忧虑不能解决实际问题，只有冷静地寻找破解微软滥用垄断地位之策，培育出足以抗衡的软件企业，才能寻求解决之道。
