可怜天下父母心！面对如此关爱自己的父亲，子女难道还需要法庭判决驳回起诉吗？跑过去抱住自己的父亲痛哭一场就撤诉，我看是最好的选择了。
14．收养解除后 仍需尽义务
――解除收养关系24年后提出的赡养纠纷案
北京市郊区的被告孟海燕系原告程凤云的外甥女。1960年因程凤云与其夫（已故）未生育子女，故收养孟海燕为养女，当时孟海燕3岁。此后，被告一直与原告及其夫一起生活。1981年10月，原、被告之间因生活琐事产生纠纷，原告与其夫诉至法院，要求解除与孟海燕之间的收养关系。法院受理后经调解，解除了原、被告之间存在21年的收养关系，当时孟海燕已24岁。原告与其夫再无其他子女。2005年8月，原告以自己年岁已老，丧失了劳动能力，无经济来源，需被告尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每月给付其赡养费400元，并负担医药费用。孟海燕予以拒绝。法院经审理认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母应当给付生活费。被告系原告与其夫收养之女，在被告成年后虽因双方产生矛盾解除了收养关系，但解除收养前被告一直与原告及其夫共同生活，并由原告夫妻二人将被告抚养至成年。现原告已年老体迈，丧失了劳动能力，无经济来源，又无其他子女赡养，被告理应对原告给予一定的扶助。根据被告的实际收入情况和其家庭生活水平，北京市怀柔区法院判决孟海燕每月给付程凤云生活费200元。
点评
本案的法官判词说得理顺！
收养关系是拟制血亲关系，是基于收养的事实而发生，也可以基于解除收养关系的事实而消灭。收养关系一旦解除，就解除了拟制的血亲关系，双方不再存在亲属关系。但是，收养是一个事实，双方当事人经历了收养的事实，特别是收养未成年子女，在双方当事人之间形成了相互之间的供养关系的事实，是不能否认和推翻的。因此，尽管在收养关系存续较长时间后已经解除了收养关系，但根据权利义务相一致的原则，在收养人年老体衰无生活来源时，原收养人有权请求解原被收养人承担一定的经济扶助义务。因此，孟海燕应当履行这样的义务，应当给付程凤云生活费。
我认为，孟海燕就不应当对簿公堂，想一想自己曾经被抚养21年的铁的事实，难道还不应当主动对抚养过自己的老人承担应当承担的责任吗？
15．尽孝扒骨灰 悖理应赔偿
