点评
看了本案的法官判决，觉得很解恨，此等不仁不义的父亲，应当受到谴责。
无论是婚生子女还是非婚生子女，都有同等的权利，任何人都不得虐待和遗弃。既然男女同居生育了子女，不论你是同意还是不同意，对于自己的子女都必须尽到义务，而不能把抚育的责任推给对方。不尽义务，就是遗弃，应当依照法律承担法律责任。
不过，我觉得本案解决问题还是没有彻底，这就是没有作出强制认领的判决。对于不认领自己子女的父母，尤其是父亲，应当判决其强制认领，确认其亲子关系，承担父亲的法定义务，在此基础上，才能够确定其承担义务的基础。当然，我国《婚姻法》还没有明文规定，存在法律漏洞，应当加以补充，但是按照“有法律依法律，无法律依习惯，无习惯依法理”的司法原则，应当依据法理确定本案被告对非婚生子女的认领。
12．“电刑”教子 违法应罚
――父亲出于善意严刑惩罚子女致伤案
小伟四岁时父母离婚，跟随父亲生活。自2004年起，父亲宋平开始对小伟严加管束，起初是棍棒相向，后来严重到用电针刺，给小伟身上留下多处伤痕。为掌握小伟的一举一动，宋平还安装了监视系统。2004年7月25日，宋平为严厉管束，又发明了一套“电刑”设备，用绳子捆绑住小伟的双手，用铁丝捆绑住双腿，通上电流进行电击，致使全身深三度电烫伤，双小腿骨头外露，不得不住院治疗。案件发生后，在当地引起强烈反响，公安部门以宋平涉嫌故意伤害对其监视居住，尚未处理。儿子住院治疗后，围绕支付治疗费用问题父母发生纠纷，母亲汤某一纸诉状将宋某告上法庭。山东烟台芝罘区法院经审理认为，宋平用暴力方法教育孩子，造成孩子受伤，违反国家法律和社会公德，对此应负全部责任，判决宋平偿付汤某垫付的医疗费、误工费、交通费等费用。面对法律的裁判，宋平竟然还认为自己是世界上最伟大的父亲，理由是在自己的严刑逼迫下，儿子的学习成绩在不断进步。
点评
典型的家庭暴力！极端的令人发指！
面对自己的子女，竟然能够想出如此残忍的家庭暴力手段，谁敢说国人没有想象力和创造性？更加令人震惊的是，发明“电刑”残害儿子的父亲竟然说自己是世界上最伟大的父亲？！
在亲属法和身份权法的领域中，曾经深入讨论过父母是否有惩戒权的问题，绝大多数人都认为惩戒权是残忍的权利，对子女实施惩戒就是家庭暴力。我曾经主张适度的惩戒权，但是最终也接受了多数人的意见，反对惩戒权的主张，但是主张父母对未成年子女有管教权，这是亲权的内容，是亲权人对未成年子女的成长施以必要管理、教育的权利。《婚姻法》第23条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。”这就是根据。但是，任何管理和教育都不得施以暴力，任何施以暴力的行为都构成家庭暴力，都是法律所反对的。对于未成年子女，溺爱是不对的，现在的社会现实是这样的倾向为主；但是，实施家庭暴力，残害儿童，尽管其出发点可能是好的，但是已经触犯了法律，行为人不仅要承担侵权的民事责任，还要承担刑事责任，对其必须予以刑罚惩罚。
