选择本案进行点评，主要有两点特别：一是应当如何对待事实婚姻，二是如何对待同居这种准婚姻关系。
第一个问题没有问题，本案的双方同居13年，生育两名子女，构成事实婚姻，法官的判决没有问题。问题是，本案的当事人之间如果不具备“在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居”的条件的，是不是就不能认定为事实婚姻？那么又该怎么办？
第二个问题我呼吁多年，立法应当承认同居的准婚姻关系，否则发生争议没有办法和规则解决。按照现在的政策，既不承认事实婚姻，又不承认准婚姻关系，发生争议之后，真的让法官无法处理。立法应当认真考虑，对本案提出的问题作出反应，不要让法律空白长期存在下去。
5．妻染夫病理应赔偿
――夫妻间传染性病的侵权赔偿纠纷案
张女士与长其1岁的赵某经3年恋爱后，于2002年1月登记结婚。婚后数月，赵某即外出打工，每年仅回家数次，张女士也一直未生育子女。2004年8月，赵某回家对妻子说自己患了性病，让妻子也去医院检查。经查，医生告知张女士已感染尖锐湿疣性病，张女士顿觉如雷轰顶。从此，张女士不断寻医治疗，但至今仍未治愈，生活非常痛苦。2005年9月，赵某向法院起诉要求离婚，张女士表示同意，双方就财产分割问题也没有分歧。张女士提出自己被丈夫赵某传染上性病，今后仍需治疗，要求赵某补偿2万元，但赵某仅同意给付5000元。法院经审理认为，赵某将性病传染给张女士后，给张女士带来了巨大的精神痛苦，赵某存在过错。张女士身患性病，仍需继续治疗，赵某应当给予经济补偿。马鞍山市花山区法院遂判决准予双方离婚，令赵某给予张女士1.5万元经济补偿。
点评
夫妻之间传染性病，性质是什么？本案虽然判决一方给予另一方以经济补偿，但是没有说清楚行为的性质，确定的也是经济补偿，而不是赔偿，因此，我在赞许本案的判决之余，略有一点点遗憾，就是没有明确地将这种行为认定为侵权行为。
夫妻之间发生侵权行为，最典型不过的是家庭暴力和违反忠实义务，前者侵害的是人格权，后者侵害的是身份权。丈夫自己感染性病，又传染给妻子，无疑构成对妻子健康权的侵权行为。如果双方继续婚姻关系，对方也不追究其侵权责任，自无争议就好，但是无论离婚还是保持婚姻关系，只要一方追究对方的侵权责任，法律都应当予以支持。
