由于让与合同的特性之一是无需让与人有形履行合同，让与合同约定的债权移转的时间点届至，该债权就立即移转给受让人。于是，二份让与合同中哪份合同约定的债权移转的时间点早，债权就由该合同中的受让人取得。
如果债务人只收到了一份让与通知，其中所指受让人正是实际拥有债权的受让人，那么，债务人有义务向该受让人清偿，若向另一位受让人履行属于非债清偿，债务人的债务并不因此而消灭，非债权拥有者的受让人承担不当得利返还的义务。如果债务人只收到了一份让与通知，其中所指受让人并未实际取得债权，按照表见让与的规则处理，不再赘言。
如果债务人收到了二份让与通知，每份通知所指受让人不一致，处理规则如同上文（1）中所言，不再赘述。
五、未来债权的二重让与
由于未来债权作为让与的标的物场合，让与合同（I）成立并生效之时，作为标的物的债权同样并未移转给受让人（I），债权人和受让人（II）签订让与合同（II），非属无权处分，于是，让与合同（I）和让与合同（II）均为有效。但由于只有一个标的物，结果是一份让与合同得以实现，该合同的受让人取得债权；另一份让与合同成为不能履行，由违约责任制度解决问题，该合同的受让人有权请求让与人支付违约金或者赔偿损失。
由于债权让与无需有形的履行行为，未来债权变为现存债权的时间点，若早于二份让与约定的债权移转时间点，则二份让与合同中哪份合同约定的债权移转的时间点早，债权就由该合同中的受让人取得；未来债权变为现存债权的时间点，若晚于二份让与合同约定的债权移转的时间点，或在二份让与合同约定的债权移转的时间点之间，则债权归属于哪个受让人，取决于让与人的意思表示。如果让与人明确表示了该债权归属于哪个受让人，则依其意思表示。该意思表示最好是让与人直接向受让人表示，通知债务人向哪个受让人清偿亦可。
如果债务人只收到了一份让与通知，其中所指受让人正是实际拥有债权的受让人，那么，债务人有义务向该受让人清偿；若向另一位受让人履行则构成非债清偿，债务人的债务并不因此而消灭，非债权拥有者的受让人承担不当得利返还的义务。如果债务人只收到了一份让与通知，其中所指受让人并未实际取得债权，按照表见让与的规则处理，不再赘言。如果债务人收到了二份让与通知，每份通知所指受让人不一致，处理规则如同上文（1）中所言，不再赘述。
六、债权打包让与
债权打包让与合同为无名合同，对此，可有如下两种方案：
第一种处理方案：将打包的债权拆包，就每一项债权专门成立一个债权让与，分别赋予其法律效力。
这种方案的优点在于，它符合债权让与的传统意义，符合《合同法》规定的债权让与的模式，符合法解释学关于非典型合同适用法律的规则。同时有其缺点，那就是它不符合当事人的原意，违反了意思自治原则。
