收据、欠据和借据的异同
黄秩和
【关键词】收据；欠据；借据
【全文】
看了同行齐精智的《借条与欠条在民间借贷中的巨大差异》后，给他写了评论，写到半道，有朋友非要邀出去吃饭。现在将其主要内容写成博文，与各位朋友讨论。
收据、欠据和借据是民间的比较常见的三种法律凭证，用以证明某种民事法律关系的存在。在证据的角度，它属于书证，而且都是关键性证据。
一、概念
收据也称支据或者收条，是在当事人收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证。
借据也称借条，是在当事人依据借款合同收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证。
欠据又称欠条，是当事人为确定债权而出具的法律凭证。
二、收据、欠据和借据的关系
1、收据、欠据和借据的相同之处
收据、欠据和借据都是书面证据，用以证明某种法律关系的存在。如果上面三种证据是真实合法有效的，那么他们在证据力的角度来看，是一致的，都具有书证的证据力。所谓证据力，是指证据进入诉讼后，不被依法排除的能力。一般认为他是真实性、合法性、关联性的三性能力。收据、欠据和借据在法律上的另一个共同之处，是三者都具有证明某种合同性质的法律事实，表示当事人意思自治确定合同法律关系的凭证。
2、收据、欠据和借据的区别
收据、欠据和借据的区别主要反映在以下两个方面：
第一，收据、欠据和借据的最主要的区别是证明力的区别。证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。在本人看来，收据、欠据和借据的证明力是从小到大依次排列的。收据他作为直接证据，证明的就是出具收据的人，收到了什么东西。他不能单独证明任何法律关系的发生和消灭。如果他结合其他证据，就可以证明了。比如，一次收款，可能是消灭了某种合同法律关系或者侵权法律关系，当然也可以是不当得利的法律关系。我们仅凭收条，是不能确定，发生了什么样的法律关系，还是消灭了什么样的法律关系。我记得我第一次打官司，涉及的就是这个问题。一个朋友把钱借给别人，对方打了个收条，别人都没有人敢接，我接了。当时法官是我的一个远方的亲属，他就跟我说，我当了这么多年的法官，没见到拿着收条打官司的。但我的观点不同，收款人如果不承认欠款，那没有关系，举证责任倒置了，需要它证明收款消灭的是什么法律关系？是合同之债，还是侵权之债？如果他不能证明，那他就应该根据不当得利之债返还所受到的款项。欠据的证明力是比收据的大的，它能直接证明债权的存在。而至于是什么债，他是不具有证明力的。相反，借据的证明力最大，直接证明这个债是借款合同产生的，是合同之债。
