2．不完全抗辩的更正道歉
作为第一种更正、道歉义务，新闻媒体已经更正、道歉，则属于不完全抗辩，不能对抗全部侵权请求权，而是减轻责任的抗辩，可以视侵权行为情节以及更正、道歉的程度，酌情减轻新闻媒体的侵权责任。例如，文章的转载者，转载的作品构成侵权责任，转载者更正、道歉以后，就不再承担侵权责任。如果新闻媒体是直接报道的一个消息，没有尽到审查义务，在这种情况下，仅仅是更正道歉还不足以构成免责事由，再加上受害人谅解的条件，才能构成抗辩，没有受害人的谅解，仅仅更正、道歉只是减轻责任的理由。
十八、如实报道
如实报道，也称为事实如此，是指新闻所报道的事实是真实的事实，新闻媒体在报道时并没有进行加工、篡改，也没有进行增删。例如，媒体报道某人在某政府门口打出一个牌子，上面说某某县长是一个贪官。这个事实是一个真实的事实，新闻媒体如实进行报道，至于该县长是不是贪官，则未可知。这就是如实报道。
如实报道能够作为新闻侵权的抗辩事由，但须具备严格的要件。构成如实报道应当具备的要件是：（1）媒体报道的事实须为真实，已经客观发生，正在进行，或者已经结束。（2）媒体对报道的事实不能进行夸大或者缩小，不能进行歪曲或者篡改，也不得进行加工或者改造。（3）新闻媒体须无侵权的故意或者过失。故意者，为故意利用客观发生的事实进行报道，意图损害他人人格权；过失者，则能够判断出发生的事实为虚假或者不真实，却没有发现而进行报道。
构成如实报道，新闻媒体不承担侵权责任。但发现如实报道侵害受害人的人格权后，新闻媒体应当及时进行更正、道歉。如果拒不更正、道歉的，则尽管发表如实报道不能构成侵害人格权的新闻侵权责任，但拒不更正和道歉的行为，则构成不作为的侵权责任。
十九、转载
转载，作为一个新闻侵权的抗辩事由，是不完全抗辩，不能完全对抗新闻侵权请求权，但是能够部分对抗新闻侵权请求权，是减轻新闻侵权责任的抗辩。转载也称之为重复公布或者传递。
转载可以免除新闻侵权责任，但须附条件。按照美国侵权行为法的经验，有三个理由可以作为免除新闻侵权责任的条件：第一，转载者具有重复公布、传递文字诽谤或者非文字诽谤之免责特殊报道，例如报道特许发言。第二，转载者的重复公布、传递文字诽谤或者非文字诽谤系经原诽谤行为人的授权或依其所授意者，既然是原诽谤行为人授权或者所授意，那么第三人的行为就具有“代理”性质，当然由原诽谤行为人承担侵权责任，而不是重复公布或者传递人承担侵权责任。第三，转载者的重复公布、传递文字诽谤或者非文字诽谤，系可以被合理预见。在《中华人民共和国侵权责任法草案建议稿》中，我们主张：“媒体转载作品侵权的，受害人可以要求转载者承担相应的侵权责任，但媒体无重大过失或法律另有规定的除外。”
按照我国的经验，构成转载应当具备以下条件：（1）须有合理的转载来源。作品须转载于其他新闻媒体或者出版单位，而非媒体自己采制或者自己的通讯员撰写。（2）转载的作品须与原作内容一致，无转载者添加、删减、篡改、伪造的内容。（3）转载作品中没有作为新闻媒体职业要求明显可以判断的虚假事实或者侮辱、诽谤语言。如果转载者按照新闻媒体的职业要求不能审查被转载作品的上述内容的，则不承担侵权责任。
对于转载的法律后果，学者认为，新闻媒介和出版机构转载的作品由于内容失实侵害他人名誉权时，主要承担及时更正和道歉的法律责任，人民法院可以根据扩大损害后果的程度适当确定赔偿责任。这种观点不够准确。我认为，构成以上转载的要件，转载者的责任是减轻责任，不能仅仅是更正、道歉的责任。至于责任应当减轻多少，则可以幅度较大，只要承担与转载者的行为相适应的责任就可以了，不必负担较重的责任。如果转载者已经承担了更正、道歉的义务，则可以免除侵权责任。
二十、推测事实和传闻
推测事实和传闻，也是新闻侵权的抗辩事由。不过，推测事实和传闻作为抗辩事由，须具备更为严格的要件。其要件是：（1）刊出或者播出的消息是推测的事实或者是传闻，没有经过核实。（2）媒体在发布这样的新闻时，应当作出特别声明，确认自己没有进行审查和核实。（3）没有审查或者核实的原因是时间紧迫无法进行，或者由于其他客观原因。（4）媒体对推测事实或者传闻没有进行审查或者核实不存在故意或者重大过失。
由于媒体对于推测和传闻的性质本身是明知的，明知是推测事实或者传闻，而仍然进行报道，应当说本身就存在某种过失。因此，对于媒体刊载推测事实或者传闻具有一般过失或者轻微过失的，不应当承担侵权责任。
二十一、读者来信、来电和直播
读者来信、来电和直播，在新闻报道中具有特殊性，具体表现在如实反映、现场进行和即时报道等方面，因此，媒体在刊登、播出时无法进行审查核实。如果读者来信、来电和直播发生新闻侵权纠纷，媒体可以此作为新闻侵权的抗辩事由。
对此，学者认为：“新闻媒介和出版机构发表读者来信、来电时或在直播节目中，以适当的方式声明相关的内容尚未得到证实，并且在利害关系人提出异议后，及时发表其答辩意见或者及时进行更正道歉的，不应认定新闻媒介和出版机构构成侵权。”这种意见是正确的。
构成读者来信、来电和直播，其要件是：（1）作品的性质须是读者来信、来电，或者是进行现场直播；（2）媒体以适当方式声明上述内容尚未经过证实，对其真实性没有进行审查。（3）在相关利害关系人提出异议后，及时发表其答辩意见或者媒体及时进行更正或者道歉。
