3．恢复原状（恢复名誉、消除影响）
恢复原状，在人格权领域即表现为恢复名誉、消除影响，在我国台湾地区亦称回复名誉之处分。关于恢复名誉、消除影响的性质，有学者认为，恢复名誉、消除影响请求权不是侵权救济手段，而是人格权请求权。由于名誉权、荣誉权乃至一般人格权等涉及社会评价，人格权人既享有保有本应享有的社会评价的积极权能，也享有维护此类社会评价，请求侵权行为人恢复名誉、消除影响的消极权能，其旨在恢复人格权的原状，天然地蕴藏于人格权本体之中。[14]笔者认为，恢复名誉、消除影响属于对名誉、信用等评价性人格权的侵权救济方式，是损害赔偿的手段之一。在传统民法上，损害赔偿的方法有二：一为恢复原状；一为金钱赔偿。[15]恢复原状在物权受侵害时表现为返还、修补、重新设定被剥夺的权利；在债的不履行时表现为对债的标的的修理、更换、重作；在名誉等人格权受侵害时则表现为恢复名誉、消除影响。如史尚宽先生即认为，“盖在我国民法，损害赔偿以回复原状为原则，此项回复名誉之适当处分，亦即为恢复原状。”[16]故恢复名誉、消除影响为侵害名誉等人格权所发生的责任后果，须以行为人有过错及侵权行为成立为前提。
恢复原状的救济方式在人格权领域的适用范围较窄，主要针对名誉、荣誉、信用等评价性人格权，关于隐私权能否适用恢复名誉、消除影响请求权存在争议。因为该责任形式仅适用于名誉、信用等评价性人格权，个人隐私一旦曝光，则不可能消除知悉的公众的记忆，故消除影响无从谈起，甚至旧事重提，影响更为扩散。但笔者认为，隐私权的侵害是复杂多样的，其中也会涉及公众形象歪曲和社会评价降低的后果，例如歪曲报道（false light）侵害私生活、个人资料收集机构保留过时或不真实的个人资料等，对于该种侵害应当准用恢复名誉、消除影响的恢复原状的救济手段。
4．赔礼道歉
赔礼道歉在我国民事责任体系中占据重要地位，深具中国特色。赔礼道歉使受害人程度不同地平复其精神创伤的作用，也体现为侵权行为受到否定性评价。它所修补的，并非受到侵害的人格权本身，而是人格权人的精神创伤。它类似于精神损害赔偿的作用。[17]
赔礼道歉是在“熟人社会”中的一种具有中国文化底蕴的责任形式，其是否变相侵害了当事人的精神自由，并且该种人身性的责任如何强制执行，在理论和实务界不无争议。笔者认为，赔礼道歉的功能在于客观上对受害人“面子”的修复和弥补，而不是主观上责任人内心是否具有真实的“忏悔”。因为忏悔本质上属于当事人的良心自由，不能由外力和公权力加以胁迫，否则这本身就构成了对当事人人格自由的干涉。因此，在责任人拒不履行赔礼道歉责任时，可以由法院间接执行，登报声明，其费用由责任人承担，此时则人身责任转化为财产责任，法院可以强制执行。
