人格权请求权包括两种类型：去除妨害请求权与预防妨害（消除危险）请求权。前者针对现实存在的妨害，后者针对未来发生的妨害。此外，关于恢复名誉、消除影响和赔礼道歉请求权，笔者认为其应当属于侵权行为的责任后果，是一种基于侵权行为所发生的债的给付关系，而非人格权本身所固有的排除外在妨害的效力，其归责原则、诉讼程序均与人格权请求权有所区别。人格权请求权与侵权行为责任不同，其区别如下：
首先，归责基础不同。根据我国现行法的规定，除了法律特别规定的特殊侵权行为以外，一般侵权行为须以加害人过错为前提，无过错则无责任。而人格权请求权的行使则无须证明行为人过错，仅证明其隐私等人格利益被他人不法妨害或有妨害之危险即可。
其次，构成要件不同。侵权请求权以损害事实的存在为前提，无损害则无赔偿。而人格权请求权不以损害事实为前提，只要不法行为人妨害权利人人格利益，造成未来可能发生损害的危险，即可行使人格权请求权，预防妨害，消除危险。
再次，诉讼时效不同。侵权行为责任属于一种特殊的债，权利人怠于行使，则可能罹于诉讼时效。去除妨害和预防妨害请求权不适用诉讼时效，因为去除妨害请求权所指向的是持续的妨害状态，而预防妨害请求权所针对的是可能发生而又没有发生的妨害，其起算点难以确定，无法适用诉讼时效制度。且时效制度主要适用于财产法，人格权与身份权大都不适用诉讼时效。
最后，诉讼程序不同。侵权责任由法官裁判确定，须经由普通诉讼程序，以两造对立的模式为之。而去除妨害和预防妨害请求权可由当事人以私力救济的方式行使，且诉请法院预防或停止侵害，由于事出紧急，其所适用的程序，各国大都以简易程序或非讼程序为主。
针对他人侵害隐私、名誉等人格利益而主张人格权请求权，对于权利人而言，最为有价值的一点在于，预防妨害能够防患于未然，否则，隐私一旦被公开，则不可能在真正的恢复原状，金钱赔偿、赔礼道歉的救济仅是一种精神抚慰和经济补偿而已。因此，此类人格权请求权救济，较之侵权行为责任对于权利人更为有利。可以说，人格权请求权是对隐私权保护的最佳方法之一。当然，人格权请求权旨在恢复支配权的圆满状态，与侵权损害赔偿、赔礼道歉、侵害性不当得利、不法无因管理等救济方式的主旨不同，从而构成请求权聚合的关系，与之可以并存。
二、侵权之债请求权
侵犯人格权的侵权责任包括损害赔偿、恢复原状、赔礼道歉等，其中以损害赔偿为中心。
1．财产损害赔偿
