田成有的“标杆”，是一个“危险的标杆”、“违法的标杆”
——李昌奎残忍杀人案件的评议和思考（之三）
陈建
【关键词】田成有；“标杆”
【全文】
田成有的“标杆”，是一个“危险的标杆”、“违法的标杆”
应当指出，少杀、不杀的理念，是我们的良好愿望。可惜的是，理念不等于法律。当然，愿望更不是现实。
正如战争与和平，很多和平的愿望，都没能阻止住战争。以二次大战为例，如果人类只是出于和平的愿望，便自废武功，那么今天的地球上，将只能遍布更多的法西斯和“奥斯维辛集中营”。
云南高法副院长田成有的作为，无异于法律上的自废武功。面对凶徒，它使法律的权威消失，也使公信力受到损伤，其要害，是在削弱国家和民意的力量，其结果，很可能会群魔乱舞，而弱势群体置于砧板之上。道德和价值观的疲软，黑恶贪腐的猖獗，法律再失去应有的震慑与预防力度，13亿人口的大国，将何以立国。这是怎样可怕的一幅情景。
相比之下，李昌奎的残忍似乎已变得暗淡，田成有无良、疯狂与急不可耐的表演，则足以更令国人震惊。
田成有远远地超越了立法的人大，他通过李昌奎一案的裁判，已经在“实际上”，宣告了死刑的废除!
在本案中，强奸19岁少女，再将其打死，并摔死3岁儿童，然后从容地将二人脖颈用绳索勒紧后逃窜。（可以想象，如果现场还有更多的妇女儿童，将会是什么结局……）
——你看，就是这样残忍的罪行，都可以免死，那么，还会有什么罪犯，能够判为死刑!
田成有狂妄地以此而自豪，宣称自己的判例，乃是法律上的一个“标杆”。
全国公众，终于不解，无奈，转而愤怒。
“少杀不杀”是一种理念，这是可以的。但它不能成为“去法律化”的依据和借口。尤其在这种事关生死的重大问题上，必须依法办事，不是“少杀不杀”，而是“该杀必杀”。在司法中，任何“去法律化”的逻辑，必然和法制社会中“有法必依，执法必严，违法必究”的理念相背离。
田成有，作为资深的法律工作者，为什么敢于公然违背法意，挑战民意，难道他连基本的常识认知能力，都丧失了吗。人们有理由断定，其背后，必有深藏的目的背景和巨大的利益驱动，他的专断独行，玩忽职守，完全是出自清醒的主观故意。在当前，他代表了社会上黑恶贪腐势力的意志，这一点，他的确不愧为可以记入史册的标杆和典型。
