前面提到的我国企业把产品拿到美国的专利事务所评估得到不侵权的结论之后。就把产品打入美国市场。立刻被美国竞争对手在美国几个联邦法院告了4个专利侵权案件。不但告美国销售商还告销售商公司的法定代表人。用揭开公司的面纱这种方式告你代表人，让你产生惧怕，不敢卖中国的产品。这4个侵权案件诉讼一打起来。开销就很大。
第六步，相同或相似性的判断。比如说。专利、著作权、商标的判断不正当竞争中包装装磺的判断，也都涉及这个问题。
第七步，最后作出认定侵权或者不认定侵权的结果。
下面讲一个案例。在这个案例中判决书认定的情况涉及一个专利其权利要求书上记载的是一种混凝土的薄壁筒器构件，由筒管和封闭的筒管两端管口的筒底组成。这个筒底的特征是至少两层以上的玻璃纤维布结合而成。所述至少两层以上玻璃纤维布这个情况，法官就要具体分析。变成技术特征。这个案件是最高人民法院提审的案件。一审完了二审高级法院终申了。在认定事实的时候。最高人民法院认定为基本属实。这个案件最后的结论就是一层的玻璃纤维布，地方法院认定为等同侵权认为一层和两层是等同替换。最高人民法院提审的理由是这里面涉及到我国专利的等同侵权的适用掌握问题。我国的专利制度已经实施20多年了，而在这个案例中发明人的技术是至少两层以上玻璃纤维布已经向社会公开。有指引作用。别人的技术是一层玻璃纤维布。就是为了避开专利的保护范围。地方法院认定为等同侵权，就等于把发明人的权利范围由“至少二层以上”扩大到“至少一层以上”这样就会对社会造成一种不公平的状态。这个案件最高人民法院提审后，改判为不构成侵权。
最高人民法院通过这个提申案件，明确对待专利侵权判断的问题。应当严格按照权利要求书来判断法官不能轻易地在后面把某个权利要求或者某个必不可少的技术特征去掉这样对社会。对其他发明者来说是不公平的。
四、热点问题
(一)知识产权诉讼举证责任问题
证据是很重要的。对证据的把握。第一个要点要掌握法律依据。最高人民法院有一个证据规则，民事诉讼法里面有关证据的规定。这是基本的法律依据。民事诉讼的证据举证责任原则上是谁主张谁举证。知识产权诉讼也是这个原则。有特殊规定的适用特殊规定没有特殊规定的适用基本规定。第二个要点。要掌握举证的时限。证据规则的时限是一般法官第一次通知的指定举证时限。
