过去将婚姻法作为独立的部门法，只是提高了婚姻法的地位，即把婚姻法与财产法并重，但这并没有改变婚姻的民法属性。
民法由两部分构成，即财产法和身份法。现在的关键问题，就是要重新重视身份法的地位和独特品质。身份法和财产法虽然都属于民法，但两者的性质和适用规则并不完全一样，有的甚至大相径庭。有关这个问题，我在《婚姻诉讼前沿理论与审判实务》中，用了一编（共四章）的篇幅作了介绍，在此不再赘述。这里，我只想呼吁，法学理论工作者和司法工作者，应当重视身份法的研究和适用，真正做到身份法与财产法并重。
【作者简介】
王礼仁，单位为湖北省宜昌市中级人民法院。
【注释】台湾邵勋、邵锋著《中国民事诉讼法论》（下），中国方正出版社，2005年4月1版，第802页；史尚宽《亲属法论》，台湾荣泰图书有限公司出版，第39页；戴炎辉 戴东雄《亲属法》，顺清文化事业有限公司，2002年8月新修订一刷，第296页。
见笔者《亲子关系诉讼的热点和难点》，2008年 中华全国律师协会民事法律专业委员会编《婚姻家庭法实务》（第2辑）；《亲子关系诉讼中价值冲突的判断与选择》载最高法院民一庭《民事审判指导与参考》2011年第1辑（总第45辑）
最高人民法院民一庭就
婚姻法司法解释（三）答记者问。
第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照
婚姻法第
十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据
婚姻法第
三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
见笔者《离婚案件房屋纠纷适用
物权法若干问题研究》，载《民事审判指导与参考 》总第43集 2010年第3集 。
