船舶抵押实务常见法律问题研究
杨斌
【摘要】抵押素有担保之王之称，随着我国经济的飞速发展，抵押在融资方面发挥越来越重要的作用。在船舶抵押实务和海事审判实践中，船舶抵押制度尚有若干法律问题需明确，如船舶抵押权登记的效力如何，何谓第三人等问题。故探讨现行船舶抵押的法律制度有重要的理论和实践意义。
【关键词】船舶抵押；实务；法律问题
【全文】
一、我国船舶抵押登记效力采取的模式
（一）世界各国关于船舶抵押登记效力所采取的模式
在现今世界，船舶抵押权登记的效力，有登记生效说和登记对抗说，相应地也有两种立法例：一是以抵押登记为抵押权生效的要件，不经登记抵押权就不能设立（登记生效说），这是一种实质性的登记，物权的变动以登记为生效要件；二是以抵押登记为公示要件，抵押登记不具设立抵押权的效力，只具有公信力，抵押权未经登记不影响其成立，但未经登记不得对抗第三人（登记对抗说），这是一种形式上的登记。各国在船舶抵押权问题上也基本采上述立法例。如荷兰既有第一种立法例，其海商法第三百一十八（K）条规定，未在船舶登记薄上登记的抵押权和质权不具有效力；我国台湾采第二种立法例，其海商法第三十四条规定，船舶抵押权之设定，非经登记，不得对抗第三人。
（二）我国船舶抵押权登记效力采取的模式
我国《物权法》对物权变动模式采取的是债权形式主义，并认可了债权行为和物权行为的区别。一方面，物权法采用了债权行为与物权行为相分离的原则，债权行为不受物权行为的约束。债权行为一般是指与买卖、赠与、服务等产生权利义务关系变动有关的行为，物权行为是指以转移、设立物权为目的的行为，通常表现为登记或交付。物权法第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另一方面，物权法又认为只有债权法上的合意还不够，还须加上物权的公示即不动产的登记和动产的交付，物权才发生变动。根据物权法第六条、第九条、第二十三条，除法律另有规定外：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力；动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，自交付时发生效力。
