六、小结
无权占有分为恶意占有与善意占有。在拾得人为进行无因管理而占有遗失物的情形下，其主观方面与恶意占有和善意占有的主观方面存在原则区别。因此，管理人的占有不是无权占有。
占有，只是管理之必须。只有以占有为前提，才能对遗失物实施无因保管、保存行为。无因管理制度排除了管理行为的违法性，换言之，无因管理是一种违法阻却事由。无权占有却是一种剥夺有权占有的违法行为。
占有是一种法益，[28]因无因管理而占有遗失物，并不剥夺本人的法益。因为，对遗失物的无因管理的基本事实是：本人先丧失占有以及管理人主观为他人、客观为他人条件的具备。管理人的管理，除了保管行为之外，最主要的目标是物归其主。这是对法益的维护，而不是对法益的侵犯。可以存在为他人利益的（狭义）无权代理和表见代理，而不可能存在为他人利益的无权占有。
事实行为是债发生原因的一种类型。引发债之事实行为，有违法事实行为，有合法事实行为。因违法事实行为发生之债，被害人为债权人；因合法事实行为发生之债，行为人为债权人。如果认为无因管理是合法的事实行为，又认为因无因管理而占有拾得物是无权占有（侵权行为），则不仅规则出现混乱、制度出现混乱、逻辑出现混乱，价值判断。
【作者简介】
隋彭生，中国政法大学教授。
【注释】曹杰：《中国民法物权论》，中国方正出版社2004年版，第67页。
史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第131页。
周相：《罗马法原论》（上册），商务印书馆1994年版，第446页。
史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第131页。
史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第131页。
亨利·萨姆奈·梅因：《古代法》，高敏、瞿慧虹译，九州出版社2007年版，第429页。
董学立：《
物权法研究》，中国人民大学出版社2007年版，第290页。
梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第539页。
参见王泽鉴：《民法物权2：用益物权·占有》，中国政法大学出版社2001年版，第177页；谢在全：《民法物权论》（下册），中国政法大学出版社1999年版，第941页；曹杰：《中国民法物权论》，中国方正出版社2004年版，第232页；房绍坤：《民商法问题研究与适用》，北京大学出版社2002年版，第172页；等等。
曹杰：《中国民法物权论》，中国方正出版社2004年版，第231页。
［德]鲁道夫·冯·耶林：《罗马私法中的过错要素》，何伟才译，中国法制出版社2009年版，第8页。
鲁道夫·冯·耶林：《罗马私法中的过错要素》，何伟才译，中国法制出版社2009年版，第8页。
我国《
物权法》第
109条规定："拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。"
张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社1991年版，第870、871页。
我国《
物权法》第
111条规定："拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。"
曹杰：《中国民法物权论》，中国方正出版社2004年版，第12页。
王泽鉴：《民法物权2：用益物权·占有》，中国政法大学出版社2001年版，第171页。
曹杰：《中国民法物权论》，中国方正出版社2004年版，第232页。
谢在全：《民法物权论》（下册），中国政法大学出版社1999年版，第945页。
参见我国《
物权法》第
245条之规定。
笔者认为，有了本权或者是为了维护本权，才能有返还原物的请求权。此观点与通说有异，将另行撰文论述。
我国台湾地区"民法"第805条第1项的规定可供参考："遗失物拾得后六个月内，所有人认领者，拾得人或警署或自治机关，于揭示及保管费受偿还后，应将其物返还之。"此条可为占有抗辩的法理依据。
史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第68页。
我国《
民法通则》第
93条规定："没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。"《最高人民法院关于贯彻执行（
中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第
132条规定："
民法通则第
九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。"
邱聪智：《新订民法债编通则（上）》，中国人民大学出版社2003年版，第56页。
参见我国《
物权法》第
107条之规定。
参见谢在全：《民法物权论》（下册），中国政法大学出版社1999年版，第974页。
王泽鉴：《法律思维与民法判例》，中国政法大学出版社2001年版，第168页。
