您说自己代表一种声音——维护律师严谨、思辨、诚信的职业形象，那是不是您就此认为，杨金柱律师不严谨、不思辨、不诚信呢？当然，您也可能并无本意，但您又说，搞怪，只能把律师搞成笑话，对此，晚辈更加迷惑——谁在搞怪？怪在何处？还请孙律师明示？孙律师随即在晚辈微博中回应——杨金柱律师自称杨怪侠。听听社会效果和反映？这样示范效应，给业内，还是业外？利清誉？还是助毁誉？对此，晚辈认为，一些律师没有杨金柱律师的胆识和胆量，自然觉得杨金柱在搞怪，不知孙律师所言的社会效果和反映具体从何而来呢？在我看来，杨金柱于业内，提升律师不畏强权的勇气，于业外，树立律师的正义形象，不仅赢得赞誉，而且亦在有助监督公权滥用。您说杨金柱律师在搞怪，晚辈认为，您这是搞笑，只能把自己搞成笑柄。
孙桂玲律师：正常用杨金柱律师名字。不是更让人懂得律师吗？你的放弃的律师名义。当侠了。同伴还是律师？给你解决律师问题还是侠客问题？律师整体是否都接受这样的侠客行身份与名义？我问了一些人包括代表。直言批评我们啊。同情的不多。反感的不少。说给大家久受伤了骂我。如果有一天你直接面对批评者，也
谭敏涛：孙律师认为杨金柱律师不该以侠客身份自封，且您说有人直言批评律师，同情的不多，反感的却不少。针对杨金柱律师缘何称侠，而何为侠，侠又代表什么，这个，您可以参考刘桂明律师于此的一篇文章，便可略知一二。于杨金柱的侠客身份，晚辈在领教过杨金柱律师去年的大战风车之后，更加坚定他可以称之为侠，也对得起侠这个词，至于您心中还有侠的另外寓意，对此，晚辈认为这恐怕是您将律师的侠客义气和江湖的侠客义气对比之后的落差所致吧。而杨金柱律师当侠了，同伴还是律师，但杨金柱并未否认自己还是律师呀？只不过他以律师的身份做了一些具有义气、豪气、侠气的壮举，才敢称侠客，要不是他自称侠客后未有什么义举，我看他这个自封的侠客称呼早被人唾弃了。
杨金柱律师指出的律师办案过程中的种种被公权限制和妨碍之违法行径，不仅是律师界的问题，也是司法界的难题，很需要以杨金柱律师的侠客义气揭露和揭示之，以便引起世人重视，才有可能解决之。而律师整体是否接受杨金柱律师这样的侠客身份和名义，当然不会所有律师都接受呀，也当然不会所有律师都反对呀？难不成杨金柱律师自称侠客还得全体律师同意才行么？而我也问了一些人当然不包括人大代表（本身我压根也不可能认识人大代表呀），直言表扬杨金柱律师及律师界近期的维权行动，同情的甚多，支持的不少，只有律师的执业权益有保障，公民的权益维护才可能有保证。如果有一天杨金柱律师直接面对批评者，我想，他也会辨出个所以然来，而非一味得接受被骂，因为骂分为骂得对、骂得好、骂得有理和骂得错、骂得差、骂得无理，我还真想听听批评者如何批评杨金柱律师及其他律师，不妨有请孙律师一一道来，如果批评得有礼有节，晚辈在此愿洗耳恭听，也愿汲取裨益。
