和世界接轨，也是个模糊的说法，需要慎重使用。世界有东方、西方之别，有第一、第二、第三世界之别，有发达国家和发展中国家的区别。即使相邻的国度，也是互存着千差万别…… 现在，强国制裁弱国，已成西方主流。他们可以使用有史以来最为杰出的成就，几天之内，便将一个与己无关的弱小国家，炸得稀巴烂，普通百姓赖以生存的生产生活设施，顷刻间灰飞烟灭。他们可以明目张胆地把一个主权国家引向动乱，可以把民生引向悲惨的绝境。他们一手制造了大量难民，使之失去家园，失去亲人，失去安宁，失去赖以生存的条件。那些在饥荒、疾病、惊恐、劳瘁中死亡的平民无以计数。这种不断制造的间接死亡，其悲惨和后果，甚于直接的杀戮……这，并不是他们仁慈到不再直接杀人，而是科学的发展，使他们不必亲自动手而已。
可笑的是，这种制造人为灾难，直接杀人和间接杀人的反人类罪行，都是打着维护“人权”的旗号进行的——似乎仁慈，人道，生命权，通通握在他们手中，并且得到了充分的体现和维护。
以上仅举一例而已，触目惊心的世界告诉我们，当我们在实体上、在规则上、在观念上和世界接轨时，一定要有着自己的思考。我们的法律，要从实际出发，维护民众的根本利益。做任何事情，都要独立自主，要立足于本国实际，心怀忧患，做好自己的事情。
田成有捷足先登，甘做他人的奴仆，当他捡起西方的破烂炫耀时，我们就应当看一看他的行动和动机。特别是打开免死的“潘多拉魔盒”之前，必须认真思考其最后的结果。
我们不知道，那种不顾国情的法律判决，还能代表谁。它除了代表西方的某种无知和虚伪，就只能是在代表残忍的杀人犯和尚在履险的歹徒。它对歹徒们的效果，无异于一种唆使与纵容。
可怕的是，这，竟是一个省级的最高法院，而且是出自法院“集体”的意志（不希望有良知的法官蒙羞），其中的那个副院长田成有，竟把全国的民意和呼声，污蔑为“公众的狂欢……”
是的，出于“人道”，当法官们，对杀人凶手和腐败巨贪，不惜超越法律，都要施以容忍时，那么唯一不能容忍的，可能就是民众的呼声了。
如果真象田成有所说，“公众的狂欢”是在杀人，那么一审的死刑判决，岂不已经是真正的杀人了。这样的杀人犯（即地方法院），显然一直存在，而且遍布全国。
少杀、不杀，非同小可。特别是经过云南高院的扭曲操作，更是“意义深远”。这一少杀、不杀的“标杆”，一旦确立，我们的社会生态和法治环境，必将大变。那时，呈现我们面前的，显然将是另一种全新的“狂欢”。这是歹徒与良民的博弈，让我们拭目以待。
