回答网友龙城飞将关于死刑的问题——废除死刑系列论之七
黄秩和
【关键词】回答；龙城飞；死刑
【全文】
一、死刑与政治
关于死刑存废的派别是称为保守派还维新派，还是称为保留派和废除派？这只是文字游戏，没有一个主张废除死刑的人，不主张替代刑。没有明确的论述替代刑，只是他认为，现在谈替代刑，还为时过早。因为这既是一个立法问题，也是一个制度问题。一个刑种的设置，需要制度的支撑。我们当前的国家制度，不可能支撑，废除死刑理论，从现在的立法便可以看出这一点！这个问题过于敏感，我不想在废除死刑论中加以论述。保守和维新，更多的时候表现为政治层面。当我们使用在法律层面的时候，就是要表达一个问题。法律是现实的，但是推动法律进步，毫无疑问，他是政治的，并不是法律本身的。所以说，废除死刑，并不是中国的法律问题，是中国的政治问题。因此我更喜欢使用保守派还维新派这样的字眼。
关于死刑是谁的观点，我想这不重要，重要的是废除死刑，在当代中国，还仅是一个观点，并不是一项社会制度。到了制度层面，往往上升到法律层面予以保护，而观点的层面，尤其是在野人群的观点，在我们这个国家，是不可能上升到政治层面和法律层面。无论您怎么说，废除死刑的这个观点，并不是“老百姓”的，那么他与执政者都是很遥远的。而老百姓的对应词是当官的，当官的是什么？就是现在大大小小的执政者。学者是不是执政者，这是一个问题。那么，还有一些问题，老百姓的外延有多大？他的边际效力在哪里？学者的为外延有多大？他的边际效力在哪里？老百姓和学者这两个概念，是相容关系？还是不相容关系？如果不能解决这些问题，凭什么说学者不是老百姓！
另外废除死刑和老百姓有关吗？老百姓都支持就能废除死刑吗？就算老百姓支持，也得有一个形式表达吧？老百姓利用何种形式表达自己的观点？是网上的评论？还是报纸的发稿？还是仰天长呼：“我要废除死刑！”在当今，没有老百姓发表政治观点的时代，要求老百姓有一个表达自己政治观点的形式，简直就是一种奢求。而以老百姓说事，谁说都是在摸老百姓的迷糊。所以说，我主张的废除死刑，要求的是说理，不要把老百姓抬出来，作为保留死刑的冤大头，来和我说理。
中国的老百姓，常常被抬出来，充当冤大头！当说到人民民主时，老百姓被抬出来，充当了人民！于是，人民和老百姓成了同义语，共同表达冤大头。当对外表达下流的观点时，老百姓被抬了出来，说什么中国的老百姓不答应。当提到执政党执政的合法性问题时，这是人民的选择！更有甚者，还说什么这是历史的选择！历史这个东西是什么？叫他有什么，就有什么吗？
