六、结语
虽说是法治国家的世界潮流，从历史角度观察，检察官在打击黑金与权贵对抗的过程中，渐次失去大部分的强制处分决定权，这是与政治势力反扑的必然宿命。20年来，检察官依旧兢兢业业在艰苦岁月中走过来，以更积极、守法、慎重的态度，接二连三的揭发更多不公不益的重大弊案，全程参与并全盘掌控刑事司法的实施，建立了检察体系的新价值。中国古代包青天“大公无私、正义凛然”，日本检察官“秋霜烈日、坚毅抗压”，德国检察官“公正守法、中立客观”，韩国检察官“积极勇敢、风骨嶙峋”，台湾地区高等法院检察署在2005年的检察长会议中，曾以“如何建立及落实检察机关之核心价值”作为中心议题，该次会议结论提出：“不畏强权、保护弱势、维护人权、专业效能、人文关怀”等项目作为检察官的共同核心价值，让我们昂首大步，携手开创检察官更辉煌、灿烂的新生命。
【作者简介】
施庆堂，单位为台湾地区高等法院高雄分院检察署。
【注释】“法院组织法”第60条第1项规定：“检察官之职权如左：其一、实施侦查、提起公诉、实行公诉、协助自诉、担当自诉及指挥刑事裁判之执行。其二、其他法令所定职务之执行。”
民间司法改革基金会呼吁应“总统”亲自召开司法改革会议，当时“总统”李登辉于开幕及闭幕结论时均到场发表谈话，加上“司法院”与“法务部”对相关议题相持不下，引起社会相当关注。
1990年3月陈水扁先生于“总统”大选胜出，4月即宣布“法务部长”为陈定南，陈部长于就任前即积极与检察官改革协会接触并计划，于就任10天就成立“查缉黑金行动中心”。
当年引发争议者，除搜索“立法院”立法委员个人宿舍及报社记者办公室之外，尚包括因为著作权案件，搜索成功大学学生宿舍，时称MP3事件。
“
刑事诉讼法”第
163条修法最重要变革在于原来条文规定：法院为发现真实，“应”依职权调查证据；修订为：法院为发现真实，“得”依职权调查证据。但于公平正义之维护或对被告之利益有重大关系事项，法院应依职权调查证据。
实务均称之为认罪协商。惟笔者认为依“
刑事诉讼法”第
455条之4第1项第5规定：法院认定之事实显与协商合意之事实不符者，法院不得为协商判决。可发觉当事人对起诉之罪仍没有合意处分权，因现行法制为量刑协商，但不可否认实务上仍有实质认罪协商之操作。
2004年“总统”大选前夕发生“3·19枪击案”，当时在野的国民党对负责侦查的台南检、警机关相当不信任，持续倡言应成立特别检察官调查此案。
联友光电股份有限公司（通称联电公司）负责人曹兴诚等，因未经向主管机关报备许可及未经股东会同意，擅自将公司资产移往大陆投入和舰公司，干2006年1月9日经检察官以背信、违反商业
会计法等罪提起公诉，该案一、二审均判决无罪，上诉三审发回更审，曹兴诚始终指责是检察官违法滥权起诉。
本方案最重要的内容是检察长指分案件及对检察官行使指令权时，应以书面附具体理由。
人事改革方案包括检察官、主任检察官之升迁、调动，以及检察长之升迁应由检察官人事审议委员会提出候选人，再由部长圈选任命。检察官人事审议委员会由官派委员与民选委员共同组成，现制民选委员比官派委员多一席。
参阅士林地检署“检察官专责全程到庭实行公诉实施一周年评估报告”,1990年6月20日。
