公民的其他部门法义务是除宪法以外其他法律课以的义务。研究宪法义务与其他部门法义务的关系，需要解决两个问题：一是宪法义务是否有规定的必要，二是宪法义务与其他部门法义务的区别。
（一）规定公民宪法义务的必要性
宪法义务的必要性源于宪法中规定义务是否有用，或者说公民宪法义务是否可实施呢？一种观点认为，宪法及宪法义务需要通过普通法律加以实施，“宪法需要通过其他部门法，特别是行政法才能得以实施”。实际上，宪法作为公法的主要组成部分，与行政法等公法的关系既十分紧密又保持自己的相对独立性。一部理性而科学的宪法在司法能动性的作用下是可以实施的，世界宪法史足以证明这一点。宪法的最高法地位不应仅仅表现在其他法律、法规违反宪法而无效，任何行为违反宪法都应接受违宪的法律制裁。如王磊先生所言：“宪法是部门法与宪法是根本法是不矛盾的。宪法首先是法，其次才是根本法。离开宪法是部门法来谈宪法是根本法，就必然使宪法成为空中楼阁，远离人们的生活，远离法院的审判工作，不可能使宪法得到司法化”。[9]与宪法权利一样，由于宪法义务的国家性和重要性，其他部门法义务经常与宪法义务重合，但作为宪法重要组成部分的宪法义务有自己特有的调整对象，它与其他部门法义务不能相互替代，也不能完全依靠普通法律来实施。这是因为有些宪法义务在与宪法权利相冲突时，只有上升到宪法层面方能得到解决；有些宪法义务，普通法律可能暂时或永远都不会规定，如环境保护的宪法义务，即使在具体部门法没有详尽规定的情况下，因其对国家存续的重要意义，公民也有义务保护环境，不能因没有具体的立法或标准而随意破坏环境；有些义务不但普通法律、即使宪法也没有规定，但如同宪法权利一样，属于与国家存续相关的义务，我们依然应认定其为宪法义务。
（二）公民宪法义务与其他部门法义务的区别
