（四）法律是否保护非法占有
通说认为，非法占有亦受法律保护。有学者认为：“惟法律对于物有事实管领力者，法律既不问其有无正当权源，概给予保护？？”[17]
《物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”
据此，占有人享有占有保护请求权。该条规定不区分有权占有和无权占有，合法占有和非法占有。非法占有人也享有占有保护请求权吗？
法律是对行为的评价，占有制度是对占有行为的评价。所谓非法占有，表示法律否定了该占有行为，占有人不得为该占有行为。因此，非法占有人不享有占有保护请求权。全国人大法工委编著的《中华人民共和国物权法释义》一书认为：“占有保护的理由在于，已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除，这是一般公共利益的要求。例如甲借用乙的自行车，到期不还构成无权占有，乙即使作为自行车的物主也不可采取暴力抢夺的方式令甲归还原物；而对于其他第三方的侵夺或者妨害占有的行为等，甲当然可以依据本条（《物权法》第245条）的规定行使占有的保护。因此可以看出，占有人无论是有权占有还是无权占有，其占有受他人侵害，即可行使法律赋予的占有保护请求权；而侵害人只要实施了本条所禁止的侵害行为，即因承担相应的责任，法律不问其是否具有过失，也不问其对被占有的不动产或者动产是否享有权利。”[18]
这些分析似是而非。借用合同到期，出借人不能采取暴力夺回自行车，是为了保护借用人的权利，包括人身权和财产权（非对借用标的物的权利），并非保护借用人的无权占有；如借用人将车停在公共场所，出借人完全可以取走。正如邻居不能拆除自己的违章建筑，不能证明自己的违章建筑受法律保护，享有违章建筑保护请求权。实际上，如邻居损坏了自己的违章建筑，自己不能请求邻居恢复原状；邻居拆除了自己的违章建筑，自己只能请求邻居适当赔偿，如某些损坏的建筑材料，而不能请求赔偿违章建筑的建筑、装修费用。任何人不得通过非法手段从非法占有人处取得占有，但不能推论非法占有受法律保护，非法占有人享有占有保护请求权。
