（三）延期审理的程序
延期审理的提请和恢复应有书面文书，并记入庭审笔录。为规范诉讼文书的制作，延期审理的案件，一律应制作延期审理决定书，包括以下要素：首部（标题即延期审理决定书、案号）、正文（须写明案由、延期审理的原因、法律依据、决定延期审理的起止时间）、尾部。目前存在问题的是，因司法解释规定，对于公诉机关因补充侦查申请延期审理的，合议庭应当同意，所以，合议庭对公诉机关因补充侦查申请延期审理的案件，一般不制作延期审理决定书，只有在公诉机关提请恢复审理后，制作同意恢复审理文书。笔者认为，这种做法是不当的，最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》明确规定延期审理时间不计入审限，延期审理开始的时间以合议庭同意来确定有随意之嫌，应以合议庭书面决定为依据。而且，合议庭在决定延期审理后，要履行告知义务，对于被告人羁押的案件，应严格履行换押手续。
同时，对于恢复法庭审理的案件，要体现诉讼程序的连贯性，注意更新庭审，防止因延期审理时间过长导致控辩审三方对案件事实和证据出现记忆模糊和淡忘。更新庭审是指从头践行审判程序。关于更新程序，日本《刑事诉讼规则》第213条之二作出了明确规定：“（1）审判长应当首先使检察官根据起诉书（包括起诉书订正书或者追加或变更诉因或罚条的书面）陈述公诉事实的要旨。但被告人及辩护人没有异议时，可以不使其作出陈述的全部或者一部分；（2）审判长在前项的程序完毕后，应当向被告人及辩护人提供对被告案件进行陈述的机会；（3）对于记录被告人或被告人以外的人在更新前的公审期日所作供述的书面材料，或者记载法院在更新以前的公审期日已经调查的书面材料或物品，应当依职权将其作为证据文书或者物证进行调查。但法院对于认为不能作为证据的书面材料或者物品，以及认为作为证据不适当且诉讼关系人对不予调查没有异议的书面材料或者物品，应当作出不予调查意旨的裁定；（4）审判长在调查前项正文的书面材料或者物品的场合，经诉讼关系人同意时，可以采取适当的方法进行调查，以代替朗读或者出示书面材料或者物品的全部或一部分；（5）审判长对已经调查的各个证据，应当听取诉讼关系人的意见和辩解。”日本关于更新审理程序的上述规定值得借鉴，对于延期审理后恢复审理的案件，审判长应通知公诉人、被告人及其辩护人在开庭前可以重新审阅庭审笔录。开庭时，宣布恢复法庭调查后，应首先阐述前次开庭的经过和质证、辩论要点，并将此更新过程记入庭审笔录。
【作者简介】
马永平，单位为山东省淄博市临淄区人民检察院。
【注释】
马天帅：“案子久拖不决拿法官是问”，载《华西都市报》2004年4月6日第2版。
“超限不判、久拖不决的探讨”，载河南法院网http：／／hnfy．chinacourt．org／wpfy／look．php？id＝10501，2011年1月11日。
“以刚性管理审限遏制迟到的公正”，载《南方日报》，http：／／www．chinanews．com．cn／gn／news／2009／10—27／1932488．shtml，2009年10月27日。
“个别案件久拖不决令人担忧，代表询问省高院负责人”，载腾讯网http：／／news．qq．com／a／20070207／000687．htm，2007年2月7日。
陈光中主编：《刑事诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社2002年版，第310页。
刘智慧、葛志军：“论刑事案件的延期审理”，载《中国刑事法杂志》2000年第2期。
施育成：“析公诉案件延期审理的适用”，载法律快车。该文还将因案件质量引起的延期审理列为第五种情况，笔者认为并不妥当。参见：http：／／www．lawtime．cn／info／xingshisusongfa／xssszndiyiscx／2006090728634．html，2006年9月7日。
《日本刑事诉讼法》，宋英辉译，中国政法大学出版社2000年版，第63、72页。
林钰雄著：《刑事诉讼法》（下册、各论编），中国人民大学出版社2005年版，第177—178页。
《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，卞建林译，中国政法大学出版社1996年版，第35、39页。
陈建军、喻永红：“论我国刑事诉讼目的、价值的定位及其实现条件”，载《河北法学》2004年第1期。
陈光中主编：《刑事诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社2002年版，第18—19页。
李世清；“延期审理的理性分析”，载《河北法学》2008年第5期。
梁玉霞著：《论刑事诉讼方式的正当性》，中国法制出版社2002年版，第57页。
“新华人寿原老总被控职务侵占案延期审理”，载新华网http：／／news．xinhuanet．com／fortune／2009—12／28／content_12712972．htm，2009年12月28日。
“‘驾校潜规则案’延期审理”，载《新安晚报》，http：／／ah．anhuinews．com／system／2010／09／15／003354700．shtml，2010年9月15日。
郝涛、武新：“袭方舟子案5人被控寻衅滋事”，载《北京晨报》2010年10月9日A09版。
陈晓庆等：“刑事案件延期审理大幅上升的原因”，载东方法治网http：／／law．eastday．com／dongfangfz／node15／node21／ula36007．html，2009年11月13日。
李合：“关于刑事案件延期审理问题的探讨”，载天津法院网http：／／tjfy．chinacourt．org／public／detail．php？id＝9154，2008年5月15日。
薛冰、梁宁：“民事诉讼延期审理规定应予完善”，载《人民法院报》2007年7月11日第7版。
陈卫东、刘计划：“集中审理原则与合议庭功能的强化”，载《中国法学》2003年第1期。
米尔伊安·R·达玛什卡著：《司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序》，郑戈译，中国政法大学出版社2004年版，第78页。
田口守一著：《刑事诉讼法》，刘迪等译，法律出版社2000年版，第161页。
闫世林：“论我国确立刑事集中审理原则的可能性”，载山东省律师协会网http：／／www．sdlawyer．org．cn／001／001002／001002002／1929168747931．htm，2009年12月24日。
万毅、刘沛谞：“刑事审限制度之检讨”，载《法商研究》2005年第1期。
马静华：“刑事审限：存废之争与适用问题”，载《甘肃政法学院学报》2008年第2期。
卞建林、杨宇冠主编：《联合国刑事司法准则撮要》，中国政法大学出版社2003年版，第183—184页。
克劳思·罗科信著：《刑事诉讼法》，吴丽琪译，法律出版社2003年版，第393—394页。
李合：“关于刑事案件延期审理问题的探讨”，载天津法院网http：／／tjfy．chinacourt．org／public／detail．php？id=9154，2008年5月15日。
国营、李华、江娜：“延期审理案件补充侦查四法”，载《人民检察》1999年第4期。 马永平：“从律师法修改看控辩关系的趋向”，载《西部法学评论》2008年第4期。
胡云腾：“及时修改、完善刑事诉讼法，促进公正、高效、权威司法制度建设”，载《法学家》2007年第4期。
樊崇义主编：《诉讼原理》（第二版），法律出版社2009年版，第229—230页。
