笔者认为，容忍请求权说较为合理。如果相对人对于导致物权请求权发生的事由具有过错时，由相对人负担此种费用自属合理。如果相对人没有过错，权利人为了实现自己的权利的圆满状态而支付的费用，不应当随意转嫁给他人。
【作者简介】
周友军，北京航空航天大学法学院副教授。
【注释】另外，物权请求权有广义和狭义之分，广义的物权请求权包括狭义的物权请求权和占有保护请求权。本文采狭义的物权请求权概念。参见王利明．
物权法研究（修订版）（上卷），北京：中国人民大学出版社，2007．209。
《
物权法》第
36条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”
参见曾世雄．损害赔偿法原理，北京：中国政法大学出版社，2001．4-5。
参见侯利宏．论物上请求权制度，梁慧星主编．民商法论丛（第6卷），北京：法律出版社，1996。
参见韩世远．
合同法总论，北京：法律出版社，2004．837-838。
参见《
物权法》第
34条。
参见王利明．
物权法研究（修订版）（上卷），北京：中国人民大学出版社，2007．222。
郑玉波．民商法问题研究（三），台湾：1982年自版．71，72，84。
参见谢在全．《民法物权论》（上册），北京：中国政法大学出版社，1999．131-132。
姚瑞光．民法物权论，台湾：1988年自版．54-55。
参见王利明．
物权法研究（修订版）（上卷），北京：中国人民大学出版社，2007．219。
参见郑玉波．民商法问题研究（一），台湾：1991年自版．345。
参见《
城乡规划法》第
64条。
郑玉波．民商法问题研究（三），台湾：1982年自版．72。
参见谢在全．民法物权论（上册），北京：中国政法大学出版社，1999．135。
郑玉波．民商法问题研究（三），台湾：1982年自版．71，72，84。
姚瑞光．民法物权论，台湾：1988年自版．56。
王洪亮．物上请求权制度的理论继受，中外法学，2006（1）。
王洪亮．物上请求权制度的理论继受，中外法学，2006（1）。
BGHZ43,178ff.;24,21ff;Studien Komm/Jan Kropholler,§823,Rn.24.
BGHZ24,21ff.
Studien Komm/Jan Kropholler,§823,Rn.25,25,16,16．
Studien Komm/Jan Kropholler,§823,Rn.25,25,16,16．
Studien Komm/Jan Kropholler,§823,Rn.25,25,16,16．
Studien Komm/Jan Kropholler,§823,Rn.25,25,16,16．
参见史尚宽．物权法论，北京：中国政法大学出版社，2000．66。
参见郑玉波．民法物权，台北：三民书局，1995．64。
参见郑玉波．民法物权，台北：三民书局，1995．64。
鲍尔施．蒂尔纳著，张双根译．德国物权法（上册），北京：法律出版社，2004．241。
参见洪逊欣．中国民法总则，台湾：1992年自版．569。
我妻荣．民法总则，东京：有斐阁，1988．378．转引自梁慧星主编．中国
物权法研究（上），北京：法律出版社．1998．100。
我妻荣．民法总则，东京：有斐阁，1988．378．转引自梁慧星主编．中国
物权法研究（上），北京：法律出版社．1998．100。
参见谢在全．民法物权论（上册），北京：中国政法大学出版社，1999．131－132，135，139，140。
参见谢在全．民法物权论（上册），北京：中国政法大学出版社，1999．131－132，135，139，140。
