假言推理是根据假言判断的逻辑性质进行的推理。假言推理的基本表述是：如果前一判断真，则后一个判断真，确定前一个判断真，则后一个判断必然真；确定后一个判断假，则前一个判断必然假。前一种叫“肯定前件式”，后一种叫“否定后件式”。职务犯罪侦查过程中，有效构造并恰当运用假言推理，能有效突破案件，提高侦查人员的信心。雷某某挪用公款案中，侦查人员通过详细对比分析雷某某任职期间单位“小金库”账目和其银行账目发现，雷某某在购房前10天取出7万元公款，10天后购房时又取出7万元其中5万元为公款，并于当天支付购房款14万元，期间车间先后支出2万元时及之后三个月车间所有支出雷某某都是从银行另取。侦查人员分析所有证据材料后认为雷某某购房时有挪用公款12万元的嫌疑，侦查人员的思维过程是这样的：如果雷某某手中保管有所取的12万元公款或者没有计划另有所用，则单位支出不需要另外取款；而证据材料显示单位支出雷某某都是另外取款；根据假言推理的推理规则，必然得出“雷某某手中没有保管其所取的12万元或者要另有所用”，所以，推断雷某某肯定是将所取12万元用于个人。侦查人员运用的是假言推理的“否定后件式”。
侦查实践中常用的假言推理有假言直言推理、假言联言推理、假言选言推理、假言联锁推理等几类，每一类下又包括肯定前件式、否定后件式等多种有效式。侦查实践中应用假言推理需要注意一是要正确区分充分条件和必要条件，二是要注意防止随意使用假言判断的联项“如果……，就……”等，以免对不具有条件关系的事物强加上条件关系，三是必须注意区别不同假言判断的联项，以便准确地使用不同性质的假言判断，因为不同联项意味着不同的条件关系。当然雷某某挪用公款案的侦查走向的确定还需要有前述选言推理的运用和相关证据的支持，另外需要特别说明的是运用假言推理过程中，一定要考虑作为前提的命题是否符合社会常识或者生活规律，也就是需要保证作为前提的条件必须是真的，否则就会犯“条件不真”的逻辑错误。
三、二难推理在职务犯罪侦查过程中的运用
二难推理的格式是：如果甲判断真，则乙判断真；如果甲判断非真，则乙判断真；甲判断或者真，或者非真；所以乙判断都是真。二难推理是由假言判断和选言判断作前提而构成的推理，又叫假言选言推理，分为构成式和破坏式两种。二难推理在侦查中有着非常广泛的运用，尤其是在直接接触被查对象时，若能巧妙构造二难推理，使被查对象陷入进退两难境地，对突破案件有着非常有效的作用。其运用过程是从对方的观点出发提出两种可能，再由这两种可能引伸出两种结论，使对方不论选择其中的哪一种，结果都会使自己进退维谷，陷入左右为难的境地，从而达到反驳的目的。
