【律师分析】
1、 张某可索赔的事项有哪些呢？
根据双方B租赁合同的约定以及相关的法律规定可知，张某可主张的索赔事项如下：
1）、要求返还押金4500元；
2）、要求支付违约金，即押金的两倍，共计9000元；
3）、要求就实际损失进行补偿，包括装修折旧后部分的损失、新租赁场所与目前的租金差额补偿、搬迁费用损失等；
4）、预付租金部分可以要求返还。
另外，就仲裁费用、律师费用[1]，张某也可在提起仲裁时进行主张。
2、 张某为何纠结起诉到仲裁的费用问题呢？[2]
张某之所以纠结，主要是仲裁受理费用过高，就张某主张的索赔标的额来估算，大概是三万左右，那么按照深圳市仲裁委的收费标准计算为6500元，其中含仲裁受理费和案件处理费，后者就深圳本地而言，一般在40万以下的争议固定收费为5000元，前述成本尚未包括律师费。
张某在咨询本人后，方知，该成本的发生多数是因为当初自己在勾选纠纷处理机构时，以为选择仲裁和法院没啥区别，实际上并非如此，因为如果当初选择的是法院管辖，则按照张某该纠纷的标的额计算，法院的受理费仅为550元，所以两个机构受理费差距相对较大。
3、 有关本案李某是否构成表见代理呢？
就本案而言，由于李某的转租授权书是其个人伪造的，因此不符合法律有关表见代理的规定，由此不发生表见代理的法律后果，张某也就无权以B租赁合同来约束王某，其仅能就其损失根据合同的相对性，追究李某的法律责任。
【律师风险提示】
1、有关转租事项需要确认的事项
作为本案的次承租人即张某，其并未就次级承租的事项向王某核实求证，另外，对于转租授权书或者确认书，建议对于个人为房屋所有权人的，应该是签名加盖手印，这方面属于对合同相对人的资信审查事项，如果转租人无权转租，且次承租人未尽适当的风险注意义务，则有可能发生的损失，次承租人要自行承担。
2、有关纠纷管辖的选择
是否选择仲裁或法院管辖，具结合合同双方当事人的住所地、合同的标的额、自身对时间成本、金钱成本的考虑，在咨询专业律师后进行选择，这样避免类似出现本案当事人张某的这种纠结的处境。
