民法典为什么规定信用权
杨立新
【关键词】民法典；信用权
【全文】
在人大常委会日前讨论的《民法典草案》中，引人注目地规定了人格权法，其中就规定了信用权。这就是草案的第21条：“自然人和法人享有信用权。禁止用诋毁等方式侵害自然人、法人的信用。”这个权利在《民法通则》中是没有规定的。为什么要在民法典这个民事权利宣言和保障的大法中规定信用权，引起了很多人的注意。
一、发达的市场经济呼唤信用权。市场经济必须建立完善的秩序。完善的市场经济秩序中非常最要的基础，就是诚实信用原则和诚实信用观念。只有在诚信的基础之上，不同的商品制造者和所有者才能够坦诚地进行交易，促进商品流通，推动经济发展，推动社会的发展和进步。因此，市场经济就是信用经济，市场经济的参与者就必须诚实守信。在去年召开的第九届全国人民代表大会第五次会议上，人民代表呼吁规定信用权、知情权等10大权利，信用权就是其中之一。
二、中国的信用观念古已有之。信用这一概念，中国古已有之。《左传?宣公十二年》：“王曰：‘其君能下人，必能信用其民矣。’”《史记?陈涉世家》：“陈王以朱房为中正，胡武为司过，……陈王信用之。”古汉语在使用信用这一概念时，信任而使用，是其一义，如《史记?陈涉世家》之用法。另一义，则为得到信任，如《左传?宣公十二年》的用法。现代汉语中的信用，常用义包括二义，一为以诚信任用人，信任使用，二为遵守诺言，实践成约，从而取得别人对他的信任。这两种词义，与古代汉语中的词义基本相同。不过，现代汉语中的信用还包括经济学上的意义，即价值运动的特殊形式。
三、法律上的信用和信用权内容极为丰富。在法律意义上使用信用这一概念，源于信用语义中的第二义，是指民事主体所具有的经济能力在社会上获得的相应信赖与评价。其基本特征，其一，信用的主体是公民和法人，即一切民事主体。其二，信用的主观因素是民事主体的经济能力，包括经济状况、生产能力、产品质量、偿付债务能力、履约态度、诚实守信的程度等，不涉及政治态度和一般的道德品质。其三，信用的客观因素是社会的信赖和评价，而不是自己的评价。其四，信用是民事主体主观能力与客观评价的结合，一方面，关于经济信赖的社会客观评价不会凭空产生，另一方面，民事主体的主观经济能力是该种客观评价的基础和根据，只有这两种因素即主观因素和客观因素的紧密结合，才产生信用。
