五、结论
1.由第三人履行的合同以担保第三人的履行为合同标的，属于广义的担保行为之一种，其目的在于确保他人的履行。通过这样一份独立的协议，债务人负担的义务是，在第三人没有按债务人与债权人合意的方式行为时，由债务人负赔偿责任。
2.由第三人履行的合同，仅以约定由第三人履行为其特点，此外则与普通合同无异，并非与买卖、赠与等相对立的特殊合同，并非是一种独立的合同类型，毋宁说它是一种变异，它可以对所有典型合同以及非典型合同加以约定。
3.由第三人履行的合同的当事人分别是债权人和债务人，第三人并非合同当事人。债务人是以自己的名义、依自己的计算并以自己的风险缔结该合同。该合同所发生的债务是由债务人负担，而非由第三人负担。合同的目的是要确保他人的履行。
4.由第三人履行的合同中所提到的第三人的“履行”行为（作为或者不作为），可能是法律上承认的债务指向的行为，也可能不是法律上承认的债务而是道义上的债务指向的行为，也可能根本不基于任何债务。
5.基于由第三人履行的合同，债权人并不能够取得对于第三人的履行请求权。
6.基于由第三人履行的合同，债务人负担的是担保义务，第三人没有履行或者履行不符合约定，即属债务人担保义务的违反，发生违约责任。其违约责任原则上为损害赔偿责任，所赔偿者为债权人的履行利益；个别场合，亦得为代为实际履行责任。
【作者简介】
韩世远，清华大学法学院教授，博士生导师。
【注释】参见“深圳市华运国际物流有限公司诉海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司等海上货物运输合同纠纷案”，广州海事法院民事判决书（2003）广海法初字第392号。资料来源:北大法宝。
Vgl. Theo Guhl ,Das Schweizerische Obligationenrecht ,9. Aufl. Schulthess Zuerich 2000 ,S. 176.瑞士债务法第111条则明文规定了“第三人负担的合同”（Vertrag zu Lasten eines Dritten） ,其条文为:Wer einem andern die Leistung eines Drittenverspricht ,ist ,wenn sie nicht erfolgt ,zum Ersatze des hieraus entstandenen Schadens verpflichtet“. 第三人负担的合同”一语为瑞士债务法第111条边注标题，惟此语易让人误解，实际上第三人并没有真的因为他人的合同而负担债务。真正的“第三人负担的合同”其实是有悖于意思自治的，瑞士法不承认之，德国法原则上不承认此种合同。Vgl. Larenz/ Wolf ,AllgemeinerTeil des Buergerlichen Rechts ,9. Aufl. Verlag C. H.Beck 2004 , §23 Rn. 115.
HONSELL ,VOGT,WIEGAND （Hrgs.）. Obligationenrecht I （Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht）,3. Auflage ,Helbing &Lichtenhahn 2003 ,Art.111.1.
THEO G. Das Schweizerische Obligationenrecht. 9. Aufl. Schulthess Zuerich 2000.177.
尹田.论涉他契约.法学研究，2001（1）:33-39。
HONSELL ,VOGT,WIEGAND （Hrgs.）. Obligationenrecht I （Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht）,3. Auflage ,Helbing &Lichtenhahn 2003 ,Art. 111.2.
HONSELL ,VOGT,WIEGAND （Hrgs.）. Obligationenrecht I （Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht）,3. Auflage ,Helbing &Lichtenhahn 2003 ,Art. 111.1.
FRITZ F. Handkommentar des Obligationenrechtes ,Verlag H. R. Sauerlaender &Co. ,Aarau 1928.97.
瑞士债务法第111条亦是如此。Vgl. Theo Guhl ,Das Schweizerische Obligationenrecht ,9. Aufl. Schulthess Zuerich 2000 ,S. 178.
关于罗马法Stipulatio alteri 的历史发展及后世立法的变迁，可参见Reinhard Zimmermann , The Law of Obligations :Roman Foundations of the Civilian Tradition ,Juta &Co Ltd 2006 ,pp. 34-45。
崔建远.
合同法.4版. 北京:法律出版社,2007 :36.
尹田. 论涉他契约.法学研究，2001（1）:33-39。
瑞士债务法第111条即明确规定负损害赔偿义务。
THEO G. Das Schweizerische Obligationenrecht. 9. Aufl. Schulthess Zuerich 2000.97.
郑玉波. 民法债编总论.陈荣隆，修订.北京:中国政法大学出版。
