【作者简介】
宁红丽，对外经济贸易大学副教授。
【注释】参见梁书文、单长宗主编：《中外
合同法担保法问题研究》，人民法院出版社1999年版，第3页；陈小君主编：《合同法学》，中国政法大学出版社2002年版，第232～234页。
参见唐明：“试论赠与合同的立法及司法实践”，载《中国法学》1999年第5期；薛文成：“关于赠与合同的几个问题”，载《清华大学学报》1999年第4期；孔祥俊：《
合同法教程》，中国人民公安大学出版社1999年版，第583～584页；江平主编：《
中华人民共和国合同法精解》，中国政法大学出版社1999年版，第150页；余延满：《
合同法原论》，武汉大学出版社1999年版，第597页。
参见李盾：“我国赠与合同的实践性与诺成性探讨”，载《法学评论》1999年第5期；孔德周：《供用电、水、气、热力合同?赠与合同?借款合同》，中国法制出版社1999年版，第104页；王洪亮主编：《
合同法难点热点疑点理论研究》，中国人民公安大学出版社2000年版，第348页。
史尚宽：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第122页。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（八），中国政法大学出版社1998年版，第185页；谢哲胜：“赠与的生效要件”，载《台湾法研究参考资料》1998年第8期，第20页。
参见唐明：“试论赠与合同的立法及司法实践”，载《中国法学》1999年第5期，第20页。
王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第98页。
参见我国“台湾地区民法”第85条第二款。
参见新修正的我国“台湾地区
保险法”第
105条。
参见我国“台湾地区民法”第989条。
参见梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第364页；四宫和夫：《日本民法总则》，五南图书出版公司1995年版，第152页；邱聪智：《债法各论》（上册），台湾1994年版，第244页。
参见杜景林、卢嵁译：《德国民法典》，中国政法大学出版社1999年版，第112页。
林秀雄：“死因赠与之撤回”，载《月旦法学杂志》第16期。
王洪亮：《
合同法难点热点疑点理论研究》，中国人民公安大学出版社1999年版，第354、355、356页。
参见龙著华：“论赠与人的撤销权”，载《河北法学》2000年第3期。
参见易军：《撤销权、抗辩权抑或解除权——我国合同法第195条所定权利的性质》，载《华东政法学院学报》2003年第五期。
王洪亮：《
合同法难点热点疑点理论研究》，中国人民公安大学出版社1999年版，第354、355、356页。
当然，必须注意的是，法律所规定的由赠与人的继承人或法定代理人行使撤回权的情形，系基于其继承人或法定代理人的地位而来，在性质上属于继承人或法定代理人固有的权利，根本不是这些主体继受取得赠与人的撤回权，因此不属于此处所说的法定撤回权的继承问题。
王洪亮：《
合同法难点热点疑点理论研究》，中国人民公安大学出版社1999年版，第354、355、356页。
邱聪智：《债法各论》（上册），台湾1994年版，第249页。
