评吕志兴《南朝法制的创新及其影响》

张群

　　几年前，从网上读过一篇《南朝律学研究》的本科生论文，文笔老练，论证严密，视野开阔，印象颇为深刻。该文认为南朝律学也是隋唐诸律的基础，对民国法制史学家程树德先生《九朝律考》首倡的“南北朝诸律，北优于南”的传统看法提出质疑。文章还从思想与制度两个方面做了比较深入的分析。后来才知道，作者张君虎是西南政法大学2004级本科生，该文曾获得2007年第十届“挑战杯”全国大学生课外学术作品大赛重庆市赛区特等奖、第十届“挑战杯”全国大学生课外学术作品大赛全国总决赛三等奖（百度检索）。

　　所以，看到吕志兴副教授《南朝法制的创新及其影响——兼论“南北朝诸律，北优于南”说不能成立》一文（载于《法学研究》2011年第4期），不禁很感兴趣。然通读之后，很是困惑，吕文本身谈的是“创新”，但自己的“创新”何在呢？

　　首先，吕文在研究综述里根本没有提到张君虎的论文（吕志兴先生现为西南政法大学行政法学院副教授，竟然没有注意到本校弟子的优秀作品，让人遗憾和费解）。同样，吕文也没有提到另外一篇重要的同题论文：王娟《<九朝律考>“北优于南”说献疑》（载《河北法学》2009年第5期）。吕文据以证明其创新的是张晋藩先生主编的《中国法制通史》。该书集法制史学界研究之大成，质量堪称上乘，但毕竟出版于10多年前（1999年）。吕文还以此书作为主要对话对象，未免有落后于时代之感。当然，这也就难怪吕文要大发惋惜之词：“自20世纪20年代以来，上述观点一直在学界流行，无人提出过异议”（第191页）。在这个网络时代，吕文对“敌情”（程千帆先生语）还如此不明，令人遗憾。

　　其次，吕文包括三大部分，一是“南朝法制的主要创新”，二是“南朝法制对北周和隋唐的影响”，三是“对南朝法制的评价”。第一部分占全文三分之一的篇幅（主要包括第184至187页），其内容主要是梳理史料。除了（一）刘宋部分的一页半内容以外，（二）齐梁、（三）陈朝法制的资料早已见于程树德《九朝律考》。从历史学角度来说，必要的史实重述是很有必要的，也是基础性的工作。但对习以为常的资料是否还有必要重抄一遍，值得商榷。就吕文来说，该部分不能为其所谓创新加分是无可置疑的。

　　第二部分“南朝法制对北周和隋唐的影响”是吕文论证的重点。主要内容有二，一是南朝律令法典编纂体例对后世的影响，二是南朝重要法律制度对后世的影响。作者主要通过隋唐律令与南朝法制的条文比较来进行论证，文章中也明确指出：“南朝重要法律制度对后世的影响，可从后世确立的有关法律制度来反观之。”且不说这种论证方式是否简单粗暴（张君虎、王娟文章都提到南北朝哲学思想的影响，论证视野颇为开阔，相比之下，吕文颇有识暗之感），仅就史实而言，有些制度南北朝均有（如吕文中提到的官当），依据现有资料很难说哪一个对隋唐影响更大。吕文又怎么敢断言某制度“无疑”是以陈朝制度为蓝本、某制度又是“明显可以看出”是在陈朝的基础上法制而来呢？