【作者简介】
熊永明，南昌大学法学院副院长、教授。
【注释】杨立新：《人身权法论》，人民法院出版社2002年版，第645-646页。
黄丁全：《医疗法律与生命伦理》，法律出版社2007年版，第30-31页。
转引自马克昌主编：《近代西方刑法学说史略》，中国检察出版社1996年版，第101页。
乔治·恩德勒等主编：《经济伦理学大辞典》，王淼洋等译，上海人民出版社2001年版，第324-325页。
从器官移植角度来看，这种程度限制主要适于对活体器官移植的限制，从死体身上移植器官并不存在程度限制的问题。
转引自梁根林：《刑事法网：扩张与限缩》，法律出版社2005年版，第37-38页。
曾根威彦：《刑法学基础》，黎宏译，法律出版社2005年版，第58页。
参见李震山：《多元、宽容与人权保障：以
宪法未列举权之保障为中心》，元照出版公司2007年版，第112-113页。
但也有学者指出，并不是任何情况下都优先考虑生命原则，在具体适用中应视不同情况加以调整，如在安乐死中，自主原则最重要，其次才考虑其他原则。自决及自由权是人类最珍贵的财产，只要自杀不伤害别人，并非不道德，自杀是人最后一项自主性的选择。参见傅静：《科技伦理学》，西南财经大学出版社2002年版，第187页。
转引自黄丁全：《医疗法律与生命伦理》，法律出版社2007年版，第319页。
曾根威彦：《刑法学基础》，黎宏译，法律出版社2005年版，第58页。
参见刘长秋：《器官移植法研究》，法律出版社2005年版，第19页。
曾根威彦：《刑法学基础》，黎宏译，法律出版社2005年版，第71页。
参见刘长秋：《器官移植法研究》，法律出版社2005年版，第61页。
参见黄丁全：《医疗法律与生命伦理》，法律出版社2007年版，第273页。
