（三）行为与选择的重要性
根据不良交往行为强度、反社会行为强度、反社会人格三个测量模型检验结果，我们将同辈伙伴赞、同早年销赃强度、同辈伙伴早年偷窃行为强度、个体早年偷窃行为强度、个体早年离家出走行为强度、成年早期遭受行政处罚行为强度、第一次犯罪类型、否定责任强度、情感冷漠强度、手段迷乱强度等九项因素作为自变量，将是否重新犯罪作为因变量创建行为与选择测量模型。行为与选择测量模型Nagelkerke R2为0.246，说明模型拟合优度一般。根据行为与选择测量模型检验结果，个体早年离家出走强度（p值为0.002）、成年早期遭受行政处罚强度（p值为0.000）、第一次犯罪类型（p值为0.000）、手段迷乱强度（p值为0.002）等因素对于测量重新犯罪风险来说具有指标意义。行为与选择测量模型主要是针对个体反社会性强度来进行测量的，因此，我们又可从个体反社会性强度来测量重新犯罪风险度。根据分析，个体反社会性强度越强，其重新犯罪风险越高；反之亦然。
根据行为与选择测量模型测量结果，未有二次或二次以上犯罪（观测组）被正确预测的比例达94.0％，有二次或二次以上犯罪（暴露组）被正确预测的比例达34.3％，总体正确判断率为78.1％。行为与选择测量模型检验结果表明，个体早年走上离家出走道路的行为模式逐渐发展到成年早期的违法行为，而成年早期的违法行为又逐渐发展至成年时期的犯罪行为。个体是否持续性犯罪还可以通过手段迷乱这一变量来测量；质言之，个体选择持续性犯罪，还是选择终止，皆可由个体自由意志的理性选择来解释。就此而论，逐级年龄生平境遇犯罪理论是极为充分的，因为其不仅关注个体逐级年龄变化中相应事件的影响，同时还将人类自由选择的意志置于核心地位。换言之，行为与选择对于个体是否持续性犯罪，还是终止犯罪来说具有重要意义。据此，逐级年龄生平境遇犯罪理论的第三个核心亦可完全证立。
综合上述，在考问相关犯罪理论基础上，我们从科学测量重新犯罪风险视角提出了逐级年龄生平境遇犯罪理论；在科学调查与统计分析基础上，完全证立了逐级年龄生平境遇犯罪理论。监狱行政机关可根据该理论的相关结论来科学测量罪犯出监前重新犯罪风险，以提高监狱对服刑人员的教育改造质量；基层司法行政部门亦可就测量结果制定出相应的管理对策与方略，以降低社会中刑满释放人员的重新犯罪风险。
【作者简介】
曾赞，浙江警官职业学院副教授，法学博士。
【注释】对于犯罪人持续犯罪的原因，我国犯罪学理论研究成果较为匮乏。我国有学者曾提出过犯罪场论、社会控制理论等，但他们缺乏对之检验与证明。国外犯罪学者在这一方面的研究成果甚为丰富，其中社会学习理论、社会结构理论、非正式社会控制理论、理性选择理论、犯罪发展理论等较具代表性。See Akers R，Social Learning and Social Structure：A General Theory of Crime and Deviance，Boston：Northeastern University Press，1998；Blurastein A，Cohen J，Roth J，Visher C，eds，Criminal Careers and‘Career Criminals’，vol. 1，Washington D. C：National Academy Press，1986；Derek B. Cornish，Nonald V. Clarke，The Reasoning Criminal：Rational Choice Per—spectives on Offending，New York：Spinger—Verlag，1986；Le Blanc M，Loeber R，Developmental Criminology Updated，in Tomy M（eds），Crime and Justice：A Review of Research ，Vol，23，Chicago：The University of Chicago Press，1998；Moffitt T，Adolescent—Limited and life—Course Persistent Antisocial Behavior：A Developmental Taxonomy，100 Psychology Review 4（1993），pp. 674—701；Sampson R，Laub J，Crime in the Making：Pathways and Turning Points through Life，MA：Cambridge Harvard University Press，1993.
Michael Gottfredson，Travis Hirschi，Control Theory and the Life—Course Perspective，Studies on Crime and Crime Prevention 4（1995），pp.131—142.
Robert J. Sampson and John H. Laub，Understanding Variability in Lives through Time：Contributions of Life—Course Criminology，Studies on Crime and Crime Prevention 4（1995），pp. 143—158.
Daniel Olweus，Stability of Aggressive Reaction Patterns in Males：A Review，Psychological Bulletin 86 （1979），pp. 852—875.
Robert J. Sampson and John H. Laub，A General Age—Graded Theory of Crime：Lessons Learned and the Future of Life—Course Criminology，Advances in Criminology Theory 14，in David P. Farrington（eds.），NJ：Transaction Publishers，2005，pp. 165—181.
Rolf Loeber and Marc Le Blanc，Toward a Developmental Criminology，in Michael Tonry（eds.），Crime and Justice：A Review of Research，Vol. 12，Chicago：The University of Chicago Press，1990，pp. 375—473.
Ronald L. Akers，Social Learning and Social Structure：A General Theory of Crime and Deviance，Boston：Northeastern University Press，1998，p. 127.
曾 赞：《对自由意志与因果决定论的修正：犯罪原因兼容论的提出》，载《政治与法律》2009年第3期。
