最后，结婚的合意不得附条件和期限。结婚是基于双方的完全自愿，是以永久共同生活为目的，因而结婚的合意不得附条件和期限，否则便从根本上违背了婚姻制度的宗旨。《德国民法典》第1311条规定“结婚人必须同时在场并亲自作出本法第1310条第1款规定的声明。声明不得附条件和期限。”瑞士、日本民法亦如此解释。然对违反此规定的效力，学者们认识不一。在德国，有的学者认为婚姻因在身份官吏前双方表示同意而订立，如一方表示“否”或不确答或附加条件，则不成立婚姻；有的则认为如所作表示附以条件或期限，则婚姻为无效。在日本，有的学者认为婚姻不得附终期或解除条件，故明定婚姻期间为3年或生有子时婚姻失去其效力，其婚姻应为无效；有的学者主张此种合意，原则上不影响婚姻的本体，从而应为无条件或无期限而成立婚姻合意。如合意是以将来一定时期的届至或于将来一定条件的成就时结婚，则为婚约，而非为婚姻的合意。我国台湾地区学者认为，对于婚姻附以终期或解除条件的，与婚姻的本质相反，其婚姻为无效，惟限制其效力者，则其限制为无效。[27]我国澳门民法典第1493条则明确规定，结婚的意思蕴含接受婚姻的一切法律效力，但不影响结婚人在婚姻协定中作出合法之协议；如结婚人在婚姻协定、结婚或其他行为中拟透过订立任何条款变更婚姻的效力，又或为婚姻设定条件、期限，或使其取决于某一事实的预先出现，则该等条款视为未订定。我国《婚姻法》对此未作明确规定。我国大陆有的学者认为，结婚合意附有解除条件或终期的，并不影响婚姻的本体，在法律上应当否认所附条件或期限的效力，视其为无条件、无期限的结婚合意；附有延缓条件或始期的，可认为是订婚的合意，而不是结婚的合意。[28]我认为，我国大陆学者的观点谌可赞同。
最后，结婚的合意须由当事人亲自作出，不许代理。结婚是以缔结身份关系为目的，依其性质，结婚的合意须由当事人亲自作出。《德国民法典》第1310条第1款明确规定；“结婚必须由结婚人在户籍官员面前声明相互结婚的意愿。”我国《婚姻法》第8条亦明确规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”如果结婚的合意是由他人代理作出，应认为没有达成结婚的合意，婚姻没有成立。[29]
【作者简介】
余延满，武汉大学法学院教授。
【注释】参见巫昌祯主编：《婚姻家庭法新论》，中国政法大学出版社2002年版，第120页；杨大文主编：《亲属法》，法律出版社2000年版，第72页；马忆南：《婚姻家庭法新论》，北京大学出版社2002年版，第95页；陈苇主编：《结婚与婚姻无效纠纷的处置》，法律出版社2001年版，第23页。在此值得注意的是：我国有的学者虽主张合法性并非婚姻的本质属性，违法婚姻亦为婚姻，应将婚姻的成立与婚姻的有效区别开来。但其又认为欠缺法定成立或生效要件的婚姻，为无效婚姻或可撤销婚姻；结婚合意、结婚登记为婚姻的有效要件。这不仅说明其观点的自相矛盾，而且实质上仍未弄清婚姻的成立与有效的关系。参见王洪：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版，第59-66、74页。
参见拙文：《试论近、现代法上婚姻的本质属性——关于婚姻概念的反思》，载《法学评论》2002年第3期。
参见《南斯拉夫塞尔维亚社会主义共和国婚姻法》第24条、《德国民事诉讼法》第606条、我国澳门地区民法典第1501条和我国台湾地区
民事诉讼法第
568条。
戴炎辉、戴东雄：《中国亲属法》，台湾顺清文化事业有限公司2002年版，第124-125页。
参见林菊枝：《亲属法新论》，台湾五南图书出版公司1997年版，第68、70页。
史尚宽：《亲属法论》，台湾荣泰印书馆1981年版，第156-157页。
沈达明、梁仁洁：《德意志法上的法律行为》，对外贸易教育出版社1992年版，第188-189页。
参见前引，史尚宽书，第156页。
参见陈棋炎：《民法亲属》，台湾三民书局1958年版，第100页。
陈棋炎等：《民法亲属新论》，台湾三民书局1990年版，第113页。
参见威廉•杰•欧•唐奈、大卫•艾•琼斯：《美国婚姻与
婚姻法》，顾培东、杨遂全译，重庆出版社1986年版，第56-60页。
北京政法学院民法教研室选编：《外国婚姻家庭法典》，第9-10页。
参见前引，史尚宽书，第161页。
参见夏吟兰：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社1999年版，第34-37页。
杨遂全：《新婚姻家庭法总论》，法律出版社2001年版，第97页。
参见前引，陈苇书，第56页。
参见《武汉晚报》，2002年7月13日第15版。
参见前引，史尚宽书，第161页。
参见前引，陈苇书，第125页。
余能斌、马骏驹主编：《现代民法学》，武汉大学出版社1995年版，第237页。
崔建远：《
合同法》，法律出版社1998年版，第62页。
尹田编：《法国现代
合同法》，法律出版社1995年版，第41页。
参见前引，史尚宽书，第160页。
彼德罗•彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第142-143、154-155页。
参见林秀雄：《婚姻家庭法之研究》，中国政法大学出版社2001年版，第341-352页。
参见林春长：《事实上夫妻之研究》，台湾私立辅仁大学法律学研究所硕士论文，第27-28页。
参见前引，史尚宽书，第160页、第169页。
参见前引，杨大文书，第87页。
当然，亦有极个别国家允许结婚的合意亦可由代理人作出。如《智利共和国民法典》第103条规定：“婚姻可以通过为达成结婚的效果而特别授权的受任人代为缔结。委任应以公文书的方式作成，并应载明婚姻缔结人和受任人的姓名、职业和住所。”
