上面举出了民法规定的诸多权利，除此之外，还有其他的各各种的权利，如社会性的权利、政治性的权利等等。即使是国家权力，也可以被看成是一种特殊的权利，只是因为这个特殊的权利主体是国家及其构成的机关，它们就被叫做权力了。

　　权利可以等同于法律吗？这是从权利和法律的外延关系上来说的。当然，权利是大于法律的。更多的权利是没有规定在法律之中的。法律规定的权利虽然众多，但是，它们只是权利的一个部分，甚至是一个小部分，法律权利在权利体系中只是一个部分。法律规定不完所有的权利，权利大于法律的规定，这是一个社会现实，也是一个历史事实。在法律之外，更广大的空间是让位于实际存在的权利的，或许可以说是这些没有被法律规定的权利是一种自然性质的权利，只是这些权利不是一种法律性质的权利。这种自然性的权利，其所起到的作用，并不比法律权利小，法律权利的实现基础还在于自然权利，自然权利是法律权利实现的保障。自然权利这个问题，是很有必要给予重视的，或许自然权利可以从自然法的角度来理解，在一定意义上是同义的。

　　法律是对于部分权利的规定，法律是对这些权利的外在形式。法律是对权利的规定，也就是法律是对于权利的确认。当一种权利不被法律规定，也就是这种权利虽然实际存在，但是它还没有成为法律权利。要知道，法律对于权利的确认，不是一个静态的不变的过程，不是说，一种权利被法律确认了，并不是就一直只是这样了，而还要发展变化，法律和权利之间的关系是辨证的。可以设想，一个权利给法律规定了，之后由于社会的发展变化，或者法律需要取消对于这种权利的规定，或者要调整这种规定，或者还要做出相反的规定，等等。这种发展变化的情形是一直存在的，特别是转型时期的社会，这一法律对于权利的规定更是变动频繁，在全国人大及其常委会，在国务院、在最高法院等等规定的法律、法规以及司法解释中，经常对具体条文的规定作出改变，就是最好的一个说明。大致可以看出有这几种发展变化的情形：权利变动，相关法律规定也要相应作出变动。以前没有作法律规定的权利，后逐渐被重视起来了，法律作了规定。以前作了法律规定的权利，因为某种原因，法律不再作规定。这就是法律修改的意义所在，这就是法律修改的原因所在。

　　特别要重视权利变动带来法律变动这一问题。要在这里明确谁先谁后以及谁决定谁的问题。不是法律变动了，权利才变动。而恰恰是相反，是权利变动了，法律才变动。这一问题，隐含着深刻的社会原因，是需要作认真研究的。