2．考评案件质量，强化制度建设，建立案件质量管理制度体系。对案件质量的考核是检察系统内部一直探索的监督制约机制。检委会作为中国特色检察制度的组成部分，在程序法中的作用日益凸显，尤其随着专职检委会委员制度的不断成熟，检委会作为系统内部业务权威的作用不断发挥出来。因此，可以考虑在检委会里设置一个专门负责案件质量考核的机构，从案件数量、办案效率、程序遵守、案件效果等多个角度制定严格的案件考评标准，由该业务机构按照统一标准对案件质量定期考核，同时对业务部门的办案情况进行不定期抽查。这样就可以不断促进业务部门确保案件质量的自觉性，使办案人员内心形成明确的质量尺度，内部形成相对统一的办案标准，不断提升业务部门规范化执法水平。
综上所述，检察机关内部监督机制的构建，应当遵循程序正当性原理，追求公正与效率的价值平衡，形成检察系统内部环环相扣、协作制衡的长效机制，确保检察权能的良性运行，以建设公正高效权威的社会主义检察制度。
【作者简介】
杨平，单位为重庆市江北区人民检察院。
【注释】
【参考文献】{1}福柯．规训与惩罚：监狱的诞生[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活，读书·新知三联书店，2003.224.
{2}张艳，张帅．福柯眼中的“圆形监狱”[J]．河北法学，2004(11)：131-132.
{3}孙刁胜．论司法改革观念的定位[J]．人民司法，2000(4)：75.
{4}谢鹏程．探求公正与效率的真谛[N]．人民法院报，2001-3-12.
{5}张平．检察机关自侦案件监督机制研究[J]．河北法学，2008(3)：144-145
{6}[法]孟德斯鸠．论法的精神（上）[M]．北京：商务印书馆，1982.154.
{7}陈瑞华，汪贻飞．检察权监督制约机制的域外考察[J]．人民检察，2008(5)：28.
{6}张晋藩．中国法律的传统与近代转型[M]．北京：法律出版社，1997.283.
{7}[日]棚獭孝雄．纠纷的解决与审判制度[M]．北京：中国政法大学出版社，1994.79-83.
{8}[英]沃尔夫勋爵．英格兰法律的发展状况[M]．北京：第三届全国民事诉讼法学研讨会(武汉，2000.4)资料，齐树洁教授提供．
{9}[美]C·E·布莱克．日本和俄国的现代化[M]．北京：商务印书馆，1983.22-23.
{10}[美]林毓生．中国意识的危机[M]．穆善培译，贵阳：贵州人民出版社，1986.260.
{11}费孝通．《乡土中国生育制度》“无讼”一章，北京：北京大学出版社，1999.
{12}张中秋．中西法律文化比较研究[M]．南京：南京大学出版社，1999.324.
{13}范忠信等．情理法与中国人[M]．北京：中国人民大学出版社，1992.185.
{14}王亚新，梁治平．明清时期的民事审判与民间契约[M]．北京：法律出版社，1998.418.
{15}卞利．明代徽州的诉讼—兼析民间诉讼观念的变化[N]．北京：光明日报，1997-5-13(5).
{16}范愉．诉讼的价值、运行机制与社会效应[A]．强世功．北大法律评论第一卷[C]．北京：法律出版社，1998.179.
{17}《北京晚报》1998-1-11.
{18}[日]野田良之．比较法文化学。比较法研究[J].1987，（4）.
{19}[日]滋贺秀三．中国法文化的考察[J]．比较法研究，1998（3）.
{20}李心鉴．刑事诉讼构造论[M]．北京：中国政法大学出版社，1997.224.
{21}梁治平．寻求自然秩序中的和谐[M]。北京：中国政法大学出版社，1997.224.
{22}[美]本杰明·史华兹．论中国的法律[J]．中外法学，1991，（3）.
{23}梁治平．法律的文化解释（修订本）[M].北京：三联书店1998.394.
{24}梁懒溟．中国文化要义[M]．北京：学林出版社，1987.160.
{25}高道蕴，高鸿钧，贺卫方．美国学者论中国法律传统[M]．北京：中国政法大学出版社，1994.247.
{26}朱勇．中国法制史[M]．北京：法律出版社，1999.231.
{27}拙作．透视证人拒证权的价值理念[J]．律师世界，2001，（9）.
{28}[英]罗素．中国问题[M]．北京：学林出版社，1996.35.
{29}[美]庞德．作为中国法基础的比较法律与历史．转引自刘敏，论传统调解制度及其创造性转化—一种法文化学分析[J]．社会科学研究，1999，（1）.
