刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨
申夫;石英
【摘要】瑕疵证据有无法律效力，不仅关系到对瑕疵证据的排除与采信，而且关系到对不同诉讼价值观念的选择和对不同诉讼主体权益的保护。为丰富、完善我国的刑事证据法学理论和指导司法实践，本文对瑕疵证据的概念与特征、瑕疵证据的法律效力以及如何完善我国瑕疵证据法律效力的立法等问题进行了有益的探讨。
【关键词】刑事诉讼；瑕疵证据；法律效力
【全文】
瑕疵证据有无法律效力，这不仅是一个重要的刑事证据理论问题，更是一个严肃的司法实践问题。从表面上看，它似乎仅仅关系到对瑕疵证据的排除与采信，实际上它隐含着颇为复杂的底蕴，关系到对不同诉讼价值观念的选择和对不同诉讼主体权益的保护。因此，加强对刑事诉讼中瑕疵证据法律效力的探讨，对丰富、完善我国的刑事证据法学理论与指导司法实践均具有重要意义。
一、瑕疵证据的概念与特征
（一）瑕疵证据的概念
如何科学地界定瑕疵证据的内涵，这是研究瑕疵证据必须解决的首要问题。但在界定瑕疵证据的内涵之前需要说明的是，目前国内外诉讼法学界和司法界均无“瑕疵证据”的提法，比较流行的提法是“非法证据”[1]、“违法证据”[2]、“非法获得的证据”[3]和“有污点的证据。”[4]笔者认为上述提法虽然在某种程度上揭示了这一类证据的基本内涵，但似乎又都不太确切，因而在此提出“瑕疵证据”的概念。那么，什么是本文所说的瑕疵证据呢？众所周知，“瑕疵”，本指微小的缺点，[5]其引申义为缺陷。“证据”，是指证明案件真实情况的一切事实。瑕疵证据，顾名思义，即为有缺陷的证据。瑕疵证据有广狭义之分。从广义上讲，它既包括在内容上存在缺陷的证据，也包括在表现形式上存在缺陷的证据，还包括在收集程序和方式上存在缺陷的证据。从狭义上讲，它可以是指上述三种有缺陷的证据中的一种。本文在此取其狭义，仅指在收集程序和方式上存在缺陷的证据。因此，本文所说的“瑕疵证据”，确切地说，是指侦查、检察、审判人员违反法律规定的权限、程序或用其他非正当的方法收集的，用以确定犯罪事实是否存在、被告人是否有罪和罪责轻重以及其他有关案件真实情况的一切事实。
（二）瑕疵证据的特征
从瑕疵证据的概念我们可以看出，瑕疵证据通常具有如下特征：
