俄罗斯联邦司法改革的经验之二在于，司法改革是一项系统性工程，不仅需要加强中央的统一领导，而且还需要详尽的组织和规划。在俄罗斯联邦正式开始其司法改革之前，叶利钦总统先是向当时的国家最高苏维埃提出了《俄罗斯司法改革构想》，对拟进行的司法改革进行统筹的组织和安排，做到有的放矢，避免改革中目的不明确，多走“弯路”。同时，由于俄罗斯联邦司法改革是在社会转型的背景下进行的，需要联邦中央的统一领导和强力推进，无论是在叶利钦时期还是在普京时期，离开总统的直接推动，司法改革将会举步维艰。而普京时期的司法改革之所以能够取得成效，也在于以普京总统为首的联邦中央的推动。此外，联邦中央的强力支持和推动，也是营造一个相对稳定的政治秩序的需要。
俄罗斯联邦司法改革的经验之三在于，司法改革是国家政治改革和法治改革的重要组成部分，要坚持循序渐进的改革进路，切不可急功近利。司法改革固然是一种制度的“革新”，但是这种革新是建立在既有制度的基础之上的，有其历史延续性。“革命式的”、“激进式的”和“一步到位式的”改革，固然有其“快刀斩乱麻”的改革“快感”，但是也容易斩断制度的延续和文化的传承，使既有的法制改革功亏一篑，尤其是在社会转型时期。事实也表明，俄罗斯联邦的司法改革属于“摸着石头过河式”的渐进式改革，在改革中不断探索，在探索中积累经验，最终成就了其司法改革的成功。而且，俄罗斯联邦现行的司法制度，也都是在继承和发展苏联时期司法制度的基础上，根据现时代的要求和实际国情进行改革而建立起来的。毕竟，归根结底，司法改革是司法制度的一种自我继承、自我创新和自我完善。
“它山之石，可以攻玉”。俄罗斯联邦司法改革的经验，并不是一个孤立的经验，对中国具有重要的启示意义。中国的司法改革，一方面，必须要立足中国的实际国情，并在总结和借鉴其他国家或地区司法改革经验的基础上不断革新。另一方面，还应当加强中央的组织、领导和规划，坚持循序渐进的司法改革进路，从而在实践当中实现自我完善！
【作者简介】
王圭宇，男，汉族，河南禹州人，郑州大学与俄罗斯圣彼得堡国立大学(Санкт-Петербургский государственный университет, СПбГУ)联合培养2009级宪法学与行政法学专业博士研究生，郑州大学
宪法与行政法研究中心助理研究员，郑州大学俄罗斯法律研究中心研究员，主要研究方向：俄罗斯法学、宪政制度以及法学理论。
