由于农业受到保护，食品价格上涨：在欧洲，一个四口之家平均每年增加1500美元；在日本相当于对食品加税51%（1995年）；美国消费者仅仅为糖就每年多支出三十亿美元（1988年）。有项统计表明，富裕国家的消费者和政府每年为支持农业付出了3500亿美元，都足以让他们国家的4100万头奶牛乘坐飞机头等舱环游地球一周半了！
八十年代后期，进口限制和高关税将美国纺织品和服装的价格提高了58%；英国消费者为服装每年大约多支出五亿英镑；加拿大大约7.8亿加元；澳大利亚每个家庭每年多支出300澳元。经济学家估计，如果关税取消，全世界将获得230亿美元的收益，其中美国123亿，加拿大八千万，欧盟22亿，发展中国家大约80亿。
其他商品也是如此。八十年代初期，美国限制日本汽车进口，于是在1981年至1984年期间，汽车价格上涨了41%，几乎是所有消费品平均上涨价格的两倍；其目的是拯救美国就业，但高价格也是少卖了一百万辆汽车和更多失业的一个重要原因。如果澳大利亚将其关税维持在1998年的水平，那么今天澳大利亚消费者就要为每辆车平均多支付2900澳元。1995年，欧盟的铝用户多支付了4.72亿美元。法国的限制使法国汽车价格增加了33%。电视机、收音机、录像机等等，都由于保护主义而变得更加昂贵。经济学家估计，工业品关税削减三分之一，就能提高发展中国家收入达520亿美元。
服务也是如此。电话服务的自由化使得通话更加便宜――在考虑了通货膨胀因素后，九十年代，发展中国家每年降低4%，工业化国家每年降低2%。在中国，来自第二家移动电话公司的竞争，使得通话价格下降了30%。在加纳，竞争使通话价格下降了50%。经济学家估计，降低服务业壁垒，就能提高发展中国家收入达600亿美元。
（五）消费者有更多选择
想想看，由于进口，我们能够拥有所有这些东西：反季节的水果蔬菜，过去稀奇的食物、衣服和其他商品，来自全世界的鲜花，各种各样的家用商品、书籍、音乐、电影，等等。
再想想其他国家的人们从我们及别的地方的出口所购买的东西。四周看看，想想如果没有进口，什么东西就会消失。进口让我们有更多选择――有更多的商品和服务可以选择，品质也会更好。由于进口的竞争，本地生产的商品质量也会改进。
更多的选择不仅仅是消费者购买外国成品的问题。进口还用作本地生产的原料、零部件和设备。这就扩大了当地生产商所创造的最终商品和服务的范围，也提高了技术水平。例如，如果有移动电话设备供应，那么在不生产这些设备的国家也会有相应服务兴起。有时候，进口商品或服务的出现，也会鼓励新的当地生产商竞争，从而增加当地生产的商品和服务，增加消费者的品牌选择。
进口使我们进口更多，也会使其他人购买更多我们的出口。这就增加了我们的收入，为我们享受更多的选择提供了条件。
（六）贸易增加收入
降低贸易壁垒使得贸易增加，从而增加收入――国家收入和个人收入。但调整也是必要的。
WTO统计表明，1994年乌拉圭回合贸易谈判的影响，是给世界增加了1090亿到5100亿美元的收入。近期，经济学家的估算是，将农业、制造业和服务业的贸易壁垒削减三分之一，世界经济将增加6130亿美元――相当于将一个加拿大的经济总量注入世界经济。在欧洲，欧委会统计，1989年至1993年，欧洲的收入比没有单一市场增加了1.1－1.5%。
因此，贸易显然增加了收入。但贸易也带来了挑战，因为国内生产商面临着进口的竞争。然而，由于额外收入增加了，政府就可以将其重新分配，帮助公司和工人在他们正在从事的行业更有竞争力，或者转而从事新的活动。
（七）贸易刺激了经济增长，而这对于就业是好消息
贸易显然能够创造工作。事实表明，较低的贸易壁垒对于就业有好处。但有很多因素使得这幅图画比较复杂。不管怎样，保护主义并非解决就业问题之道。
