被告人翻供后其供述和辩解的采信规则
刘静坤
【关键词】被告人翻供；供述；辩解；采信规则
【全文】
【案情回放】
被害人鞠某（女，殁年18岁）于2008年6月15日到被告人徐科开办的山东省莱芜市浩阳美术学校应聘担任临时教师。6月20日19时许，徐科将鞠某接到其租住处练习画画，当日21时许，徐科向鞠某提出发生性关系遭到拒绝。后徐科驾驶摩托车送鞠某回住处，途中徐科驾驶的摩托车撞在路桩上，鞠某从摩托车后座摔下，并称头疼头晕。徐科驾驶摩托车将鞠某带至莱芜市莱城区牛泉镇云台山风景区“红旗飘万代”石碑南侧，欲对鞠某实施强奸，但遭到反抗，徐科从地上捡起石头先后朝鞠某头部猛砸数下致其死亡。徐科将鞠某推至“红旗飘万代”石碑东南侧沟内，将鞠某的衣物及随身物品带离现场并在途中分别丢弃。
山东省莱芜市中级人民法院经审理认为，被告人徐科的行为已分别构成故意杀人罪和强奸罪，应数罪并罚。被告人徐科强奸并故意杀害被害人，后抛尸野外，其犯罪性质特别恶劣，手段特别残忍，情节、后果均特别严重，对被告人徐科以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐科提出上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月8日，最高人民法院核准被告人徐科死刑。
【不同观点】
被告人基于趋利避害的心理在认罪后翻供是司法实践中非常普遍的一种现象。尽管口供现已不再被视为“证据之王”，但其仍然在证明案件事实方面发挥着重要的（有时甚至是不可替代的）作用。在被告人翻供的情况下，就会出现认罪供述和无罪（或罪轻）辩解并存的局面，给法官审查判断口供的真实性带来难题。在被告人翻供后，为了避免武断地采信被告人的供述或者辩解，需要确立被告人翻供后供述和辩解的采信规则。本案是被告人翻供后采信其认罪供述的一个代表性案例。
公诉方：被告人徐科强奸、杀死被害人，其行为分别构成故意杀人罪、强奸罪，应数罪并罚。
被告人：被害人系交通事故致死，其并未强奸被害人，也没有用石头击打被害人。其辩护人亦称，徐科之所以当庭翻供是因为遭到刑讯逼供，故公诉机关指控徐科犯强奸罪、故意杀人罪的证据不足，不能成立。
