在有关特留份诉讼中，父亲能否作为诉讼担当人提起诉讼的问题也不无疑问。一种观点认为，父亲和母亲一样在胎儿出生后都是出生后婴儿的法定监护人，对胎儿的财产利益有法定管理权利和义务，因此也应当可以作为诉讼担当人提起诉讼。笔者认为，父亲不宜以诉讼担当人的身份提起诉讼，理由在于：（1）胎儿在尚未出生时，因其并无权利能力，与所谓的“父亲”（授精者）没有真正建立父子关系，父亲无法以亲权为依据对胎儿利益履行保护的职责；（2）父亲的身份在胎儿尚未出生时也难以证明，父亲参加诉讼不便；（3）如系试管胎儿，在其出生前后，父亲的身份均无法确定。

　　关于特留份诉讼中母亲的处分权问题，笔者认为，由于胎儿出生前特留份的所有权主体并不确定，母亲只是财产管理人，没有对特留份的处分权，因此在胎儿出生前的诉讼过程中，母亲不能以和解或调解的方式对特留份进行处分。在胎儿出生后，特留份的所有权属于出生后的婴儿，母亲作为婴儿的法定监护人和诉讼代理人，有相当于当事人的权利和职责，可以在不损害婴儿利益的前提下为实体上和程序上的处分。

　　２.胎儿受赠与、受遗嘱继承以及受遗赠等利益受损引发的诉讼。然而由于我国民法不承认胎儿的权利能力，因此法律没有规定胎儿享有接受赠与、遗嘱继承、遗赠的权利。但赠与人和立遗嘱人的目的在于授予胎儿出生后为人时的财产利益，法律虽无有关胎儿是否可以受赠与、遗嘱继承、遗赠的明文规定，也无禁止性规定，根据法不禁止则自由的原则，应承认赠与、遗嘱继承、遗赠行为的法律效力。赠与、遗嘱继承、遗赠行为可视为附条件的民事法律行为，即以胎儿活体出生为生效条件，在胎儿活体出生时即时取得赠与、遗嘱继承、遗赠的财产的所有权；在胎儿死体出生时，赠与、遗嘱继承、遗赠行为则因法律关系的主体失缺而不生效力。在胎儿尚未出生时，赠与、遗嘱继承、遗赠行为处于效力未定的状态，为保护胎儿出生后的可期待利益，仍应赋予胎儿的母亲以胎儿利益管理人的权利，在胎儿受赠与、遗嘱继承、遗赠的利益受损害时，以诉讼担当人的身份提起诉讼。如同法定继承诉讼一样，在胎儿出生后，由出生后的婴儿为当事人，父母为法定代理人；在胎儿出生时为死体时，则赠与、遗嘱继承、遗赠行为无效，胎儿母亲无诉讼利益可言，应驳回其起诉；在胎儿活体出生后又死亡的，则由该婴儿的法定监护人作为共同原告参加诉讼。

　　３.胎儿受抚养利益被侵害的诉讼。在胎儿尚在母体内时，父亲受伤害致死，或母亲受损害致死而胎儿存活的情况下，胎儿出生后的受抚养权利必然遭受损害，同样会引起胎儿利益保护的诉讼问题。笔者认为，在胎儿父亲因受伤害致死的情况下，母亲则可以作为诉讼担当人提起有关抚养利益的诉讼；在胎儿母亲受到伤害致死的情况下，如胎儿存活，则因其即时脱离了死亡的母体，变成独立生命而享有权利能力，有关抚养权的诉讼则应由婴儿的监护人提起，以婴儿为当事人，以监护人为法定代理人。