【作者简介】
黄豹，单位为武汉科技学院人文学院。
【注释】参见约阿西姆·赫尔曼：《（德国刑事诉讼法典＞中译本引言》，载《德国刑事诉讼法典》，李昌珂译，中国政法大学出版社1995年版。
转引自王新环：《公诉权原论》，中国人民公安大学出版社2006年版，第187-189页。
参见林山田：《刑事程序法》（增订四版），五南图书出版股份有限公司2001年版，第153页。
参见林钰雄：《
刑事诉讼法》（上册总论篇），学林文化事业出版公司2003年版，第120页。
参见杨红平：《客观性义务在刑诉法中有体现》，载《检察日报》2004年5月24日。
参见陈宇清：《论宽严相济刑事政策下检察官客观性义务的确立—以北京城管被杀案为视角》，载《法治论坛》2007年第4期。
J. S. Perlman, Science Without Limits, Toward a Theory of Interaction Between Nature and Knowledge, New York: Prometheus Books, 1995 , p174.
沈明明：《对客观性的再认识》，载《福建论坛（人文社会科学版）》1987年第5期。
转引自王永昌：《“客观性”范畴初探》，载《人文杂志》1986年第4期。
参见樊崇义：《客观真实管见—兼论刑事诉讼证明标准》，载《中国法学》2000年第1期。
李醒民：《客观性涵义的历史演变》，载《哲学动态》2007年第7期。
唯一的例外是“澳门特别行政区刑事诉讼法典”，其在第42条“检察院在诉讼程序中之地位及职责”中提到，检察院在诉讼程序上之一切参与须遵守严格之客观准则。
参见托马斯·魏根特：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁译，中国政法大学出版社2004年版，第40-41页。
参见松尾浩也：《日本
刑事诉讼法》（上卷），丁相顺译，中国人民大学出版社2005年版，第238-239页。
参见杨诚、单民主编：《中外刑事公诉制度》，法律出版社2000年版，第11页。
参见〔美〕伟恩·R.拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林、沙丽金等译，中国政法大学出版社2003年版，第1405页。
参见谢佑平、万毅：《
刑事诉讼法原则：程序正义的基石》，法律出版社2002年版，第436页。
参见拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版，第121页。
